臺灣臺北地方法院民事　第三人異議之訴（2026-01-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第7270號
原      告  王祥安
被      告  內政部警政署警察機械修理廠

法定代理人  黃柏燊
上列原告與被告內政部警政署警察機械修理廠間第三人異議之訴
事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰肆拾壹萬伍仟伍佰參拾玖元
。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆
仟肆佰零肆元，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
    訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有
    之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文
    。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法
    院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，
    請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗
    字第410號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟應繳納裁判費
    ，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件
    之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
　　而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
　　項但書第6款亦定有明文。
二、本件原告提起第三人異議之訴後，於民國114年12月3日具狀
    擴張訴之聲明，主張執行債務人王長洲如附表所示之存款（
    下稱系爭存款）及華泰電子股份有限公司股票（下稱系爭股
    票）實為原告所有，請求本院114年度司執字第213175號清
    償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭存款、系
    爭股票之扣押命令應予撤銷，是本件訴訟標的價額應以原告
    排除系爭執行事件中對系爭存款、系爭股票之強制執行程序
    所得之利益數額，即系爭存款金額及系爭股票於追加起訴時
    之收盤價計算之金額，核定為新臺幣（下同）141萬5539
　　元，應徵收第一審裁判費1萬8114元，扣除原告前已繳納裁
    判費3,710元，尚應補繳1萬4404元。茲依民事訴訟法第249
    條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期
    不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕
附表：（新臺幣）
編號 財　　　產 金　 額 1 華南銀行中華路分行存款 25萬7207元 2 第一銀行雙園分行存款 8,332元 3 華泰電子股份有限公司股票2萬5000股（以追加起訴時該股票收盤價為每股46元計算） 115萬元 共　　　 計  141萬5539元