臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7205號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  薛鈞    
被      告  劉誌暐  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
8日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣52萬7190元，及其中新臺幣47萬9985
    元自民國114年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之8
    .75計算、其中新臺幣3萬8197元自民國114年10月21日起至
    清償日止，按週年利率百分之13.75計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣7,220元由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣17萬5000元供擔保後，得假執行；但
    被告如以新臺幣52萬7190元為原告預供擔保，得免為假執行
    。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文
    。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
    第27條約定（本院卷第20頁）為憑，是本院就本件訴訟有管
    轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年3月15日向伊申請信用卡使用，
    依約被告得於特約商店記帳消費，但應付帳款應於繳款截止
    日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘逾期清償
    ，除喪失期限利益外，應另行給付伊按所屬分級循環信用利
    率給付利息（最高為週年利率15%）。詎被告未依約清償，
    至114年10月20日止尚欠52萬7190元，及消費本金51萬8182
    元按約定利率計算之利息未給付。為此，爰依信用卡契約及
    消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
    示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。　
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用
　　卡申請資料、信用卡約定條款、信用卡帳單、信用卡消費帳
    款債權明細報表及利率變動表等件為證（本院卷第11至27頁
    ），其主張核與上開證物相符，堪信為真正。從而，原告依
    信用卡契約及民法消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給
    付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定，
    爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2
    項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢