臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第7088號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
被      告  劉純銘  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴
    時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
    聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1
     項前段、第27條及第28條第1項分別定有明文。又當事人得
    以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖定有
    明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事
    人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號民事
    裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴主張被告前向訴外人安泰商業銀行股份
    有限公司（下稱安泰銀行）借款，然被告積欠款項未還，嗣
    安泰銀行將對被告之債權輾轉讓與原告，故原告依安泰銀行
    與被告間之借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告為給
    付等語。原告固主張依被告與安泰銀行所簽訂之信用借款契
    約書第20條約定，雙方同意以本院為第一審管轄法院（見本
    院卷第15頁）。惟該等合意管轄條款係被告與安泰銀行間之
    約定，而原告固自安泰銀行輾轉受讓債權，然此係債權讓與
    之性質，並非契約承擔，原告並非契約之當事人，其與被告
    間即無合意管轄之約定存在，前開合意管轄約定之拘束力自
    不及於兩造間。又被告之住所地位於新北市蘆洲區，此有被
    告之戶籍謄本、戶籍資料在卷可查（見本院卷第29頁、限閱
    卷），依首揭規定，本件自應由被告住所地法院即臺灣新北
    地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，
    爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃靖崴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯瑜