臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7082號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳鴻瑩  
被      告  郭坤銘  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月15日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣71萬5,150元，及自民國114年11月19
    日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、查被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀
    ）簽訂之信用借款契約書肆、其他共通約款第20條已約定，
    雙方就該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本
    院卷第15頁）。原告經輾轉之債權讓與關係而受讓安泰商銀
    之地位，本於該契約之法律關係提起訴訟，依民事訴訟法第
    24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
    立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定定有明
    文。查，立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民
    國109年8月25日經經濟部准予與仲信資融股份有限公司即原
    告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，此有經濟
    部109年8月25日經授商字第10901141810號、第10901112700
    號函、原告公司變更登記表、該2公司之公告在卷可查（下
    合稱原告合併文件，見本院卷第29至31頁），是原立新公司
    之權利義務由合併後存續之原告概括承受。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年7月14日與安泰商銀簽訂信用借款契
    約，向安泰商銀借款新臺幣（下同）76萬元，雙方約定借款
    期間為同年7月16日起至98年7月16日止，前3個月按週年利
    率3%計息，第4個月起則按週年利率12%固定計息。被告就93
    年11月16日以後應繳之本息均未繳納，依約所借款項視為全
    部到期，尚積欠本金71萬5,150元及其利息未為清償。嗣安
    泰商銀於94年7月28日將上述對被告之債權讓與訴外人長鑫
    資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依金融機構合
    併法第15條第1項、第18條第3項規定，以公告代替債權讓與
    之通知；長鑫公司於95年7月28日將上開債權讓與訴外人亞
    洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司）；亞洲公司於10
    0年1月13日將上開債權讓與新歐資產管理有限公司（新歐公
    司）；新歐公司再於100年5月1日將上開債權讓與立新公司
    ，立新公司嗣於109年8月25日經經濟部核准與原告公司合併
    ，原告已承受上開對被告之債權。爰以起訴狀繕本之送達為
    債權讓與之通知，並依消費借貸、債權讓與之法律關係，請
    求被告清償上開所欠借款本金，及自起訴狀繕本送達翌日起
    按契約約定之利息等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查：
　㈠原告就所主張之事實，業據提出信用借款契約書、安泰商銀
    、長鑫公司、亞洲公司、新歐公司出具之債權讓與聲明書、
    放款當期交易明細表、原告與立新公司合併之文件等件為證
    （見本院卷第13至31頁），互核相符，堪信原告之主張為真
    實。
　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
    質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者
    ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較
    高者，仍從其約定利率；民法第478條前段、第233條第1項
    分別定有明文。又讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之
    權利，隨同移轉於受讓人；未支付之利息，推定其隨同原本
    移轉於受讓人，民法第295條第1項前段、第2項分別有明文
    。本件被告向安泰商銀借款未依約清償，經全部視為到期，
    而原告輾轉受讓取得安泰商銀對被告如主文第1項所示之借
    款本金、利息之債權，揆諸上開規定，被告自應負清償責任
    。
　㈢從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
    付71萬5,150元，及自起訴狀繕本送達之翌日即114年11月19
    日（送達證書見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率
    12%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林春鈴

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖昱侖