臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7040號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  吳俊鴻  
被      告  葉丁霖  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣606,698元，及自民國114年6月10日起至
清償日止，按週年利率8.03%計算之利息，並自民國114年7月11
日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾
期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣205,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新台幣606,698元為原告預供擔保，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間貸款契約書（消費借款專
    用借據）約定條款第10條之約定，兩造合意以本院為第一審
    管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚
    無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告為原告銀行原有信用卡及存款客戶，嗣於民
    國112年5月10日經網路電子授權認證方式，向原告申辦貸款
    新台幣（下同）80萬元，借款撥入被告設於原告銀行樹林分
    行之帳戶（帳號：000000000000），約定借款期限至119年5
    月10日止，利息依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年
    利率6.29%浮動計息，以1個月為1期，以借款之實際貸款日
    當日之相對應日為分期清償日，採年金法計算平均攤付本息
    ，遲延還本或付息時，除依該筆借款原約定利率計付遲延期
    間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率之10%
    ，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計付違約金，每
    次違約狀態最高連續收取期數為9期，如被告對原告任何一
    宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全
    部到期。詎被告嗣未依約清償，其上開所有債務均喪失期限
    利益，視為全部到期，被告尚欠606,698元，及自114年6月1
    0日起至清償日止，按週年利率8.03%計算之利息，並自114
    年7月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開
    利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算
    之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。
    並聲明：被告應給付原告606,698元，及自114年6月10日起
    至清償日止，按週年利率8.03%計算之利息，並自114年7月1
    1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10
    %，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約
    金。願供擔保請准宣告假執行。
二、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借
    據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、對帳單、查詢帳
    戶主檔資料1、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利
    率查詢表、信用卡申請書、被告身分證影本、被告全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、被告客戶基本資料暨留存印鑑資料
    、寄發電話簡訊予被告紀錄為證，核屬相符。又被告已於相
    當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
    準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同
    自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
    項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰