臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第6940號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  范益得  

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新竹地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
    1項前段定有明文。又第24條之合意管轄，如當事人之一造
    為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其
    情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送
    於其管轄法院，同法第28條第2項亦規定甚明。而按第28條
    第2項之立法意旨為當事人之一造如為法人或商人，以其預
    定用於同類契約之合意管轄條款與非法人或商人之他造訂立
    契約者，締約之他造就此條款多無磋商變更之餘地，為防止
    合意管轄條款之濫用，保障經濟弱勢當事人之權益。
二、經查，兩造於貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第
    10條中，固合意以本院為管轄法院，惟查原告係經營金融業
    務之法人，該條款為其預定用於同類契約之條款而成立，且
    被告住所地位於新竹縣新豐鄉，其至本院應訴不便，聲請移
    轉至被告住所地之管轄法院臺灣新竹地方法院等節，經被告
    陳報在卷（見本院卷第59至61頁），並有個人戶籍資料查詢
    結果在卷可稽，堪認本件由本院管轄顯增被告應訴之困難，
    對於被告顯失公平。準此，被告於本案言詞辯論前聲請移送
    於其住所地之管轄法院臺灣新竹地方法院，核與民事訴訟法
    第28條第2項規定相符，應予准許，爰依首開法條裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人