臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6741號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  梁懷德  


被      告  蔡媚緹  
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月5
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣657,111元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣219,037元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣657,111元為原告預供擔保，得免為假執
行。
　　事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡契約第28條
    、信用貸款約定書第10條第2項約定合意以本院為第一審管
    轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：
(一)被告於民國110年12月30日向原告請領信用卡使用，卡號：0
    000000000000000，卡別:MASTER，另有如「客戶消費明細表
    」所列之其他信用卡，卡號:0000000000000000號為實體信
    用卡。各卡消費餘額如持卡人計息查詢所載。依約被告即得
    於特約商店記帳消費，被告至114年5月5日止，累計消費記
    帳新臺幣(下同)138,996元未給付，其中137,516元為消費款
    ，1,480元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外
    ，另應給付129,212元部分自114年5月6日起至清償日止，按
    年息百分之15計算之利息；8,304元部分自114年5月6日起至
    清償日止，按年息百分之12.2計算之利息。
(二)被告經由電子授權驗證（IP資訊：114.40.134.74)於112年1
    0月11日向原告借款600,000元，約定自112年10月11日起分
    期清償，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定中國信託商
    業銀行股份有限公司帳戶（0000000000000000)，利息採機
    動利率計付。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
    任何一宗債務不依約清償本金或付息者.....等情形，債務
    視為全部到期。詎料被告繳納利息至114年4月14日後竟未依
    約清償本息，計尚欠518,115元。依約被告除應給付上開積
    欠款項外，另應給付自113年4月15日起至清償日止按年息百
    分之14.9計算之利息。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係
    提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1項所
    示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡線上申請專用
    申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免
    查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸
    款約定書、撥款資訊查詢、產品利率查詢、放款帳戶利率查
    詢、繳款計算式及放款帳戶還款交易明細等件影本為證，核
    屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
    期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上
    開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用
    卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，爰依民事訴訟法第
    390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；並依同法
    第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
    執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19 　 日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 19　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩
附表: