臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6708號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  

被      告  曾茹玉  


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月17日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬捌仟玖佰零柒元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾玖萬陸仟參佰元為被告供擔保
後，得假執行；惟如被告以新臺幣捌拾捌萬捌仟玖佰零柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造所簽立個人信貸約定書第
    10條約定，合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第21頁
    ），故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年3月12日經由電子授權驗證（IP
    資訊：42.77.211.X）向伊公司借款新臺幣（下同）100萬7,
    426元，原告並於同日撥付款項至被告指定帳戶，約定借款
    期間自113年3月12日起至120年3月12日止，按月攤還本息，
    約定利息自撥貸日起前3個月按固定週年利率1.68﹪計算、第
    4個月起按原告定儲利率指數加碼13.05﹪計算（現適用利率
    為週年利率14.78﹪），如被告未依約清償時，即喪失期限利
    益。詎被告自114年5月12日起即未依約清償，尚欠本金88萬
    8,907元，及如附表所示之利息迄未清償。為此，爰依消費
    借貸之法律關係，請求被告清償前揭本息等語。並聲明：（
    一）如主文第1項所示；（二）願供擔保，請准宣告假執行
    。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查：原告主張上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書
    、個人信用貸款約定書、個人信用貸款代償委託書、產品利
    率查詢表、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等資
    料為證（見本院卷第15至33頁），核屬相符。又被告經合法
    通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
    述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
    係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
    ，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2
    項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第39
    0條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　方祥鴻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
附表：（金額部分幣別均為新臺幣）
編號 計息本金 利息    起算日 週年利率 1 88萬8,907元  自114年5月13日起至清償日止 14.78﹪