臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第6662號
上  訴  人
即  被  告  林靈宏  

上列上訴人與被上訴人即原告中國信託商業銀行股份有限公司間
請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳
納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
　　理　由
一、按提起第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並
    以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或
    變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款
    分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以
    補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補
    正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定自
    明。
二、經查，上訴人對本院民國114年12月12日所為之第一審判決
    提起上訴，惟民事聲明上訴狀未載上訴聲明，亦未據繳納裁
    判費，上訴程式尚有不備。茲依上開規定，限上訴人於收受
    本裁定後5日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之
    程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲
    明，依民事訴訟法第77條之16、第77條之27、修正後臺灣高
    等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
    準第3條規定，補繳第二審裁判費【如上訴人係就敗訴部分
    全部提起上訴，其訴訟標的價額即上訴利益為新臺幣（下同
    ）52萬4,879元，應徵第二審裁判費1萬635元，如非全部上
    訴，請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審裁判費。】
    ，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事上訴
    聲明狀，未具上訴理由，併依上開規定命上訴人於上開期間
    內補正。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　　 年　　1 　月　　26 　 日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115　　 年　　1 　月　　26 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱