臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6658號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  廖士驊  
            陳勇輯  
被      告  簡裕霖  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣129萬7,599元，及自民國114年7月11日起
至清償日止，按週年利率9.39%計算之利息。暨自民國114年8月1
2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾
期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣43萬3,000元為被告供擔保後，得假執行
；但被告如以新臺幣129萬7,599元為原告預供擔保，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年7月11日經由電子授權驗證，向
    原告借款新臺幣(下同)200萬元，原告於當日依約將該筆款
    項分別撥入被告之指定帳戶，兩造約定借款期間自111年7月
    11日起至118年7月11日止，利息利率採原告公告之定期儲金
    機動利率（被告違約時為1.74%）加碼年率7.65%計算（即以
    9.39%計息），如有遲延還本時，除應按約定利率計付遲延
    利息外，尚應就逾期在6個月以內部分，按約定利率10%、逾
    期超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金。詎被告僅攤
    還本息至114年7月11日止，未再依約還款，前開繳納款項僅
    能抵充114年6月11日至114年7月10日之本息。依兩造簽訂之
    個人借貸綜合約定書第五章加速條款第1條第4、5項及第2條
    之約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚
    欠本金129萬7,599元，並應給付自民國114年7月11日起至清
    償日止，按週年利率9.39%計算之利息。暨自民國114年8月1
    2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％
    ，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之
    違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
    明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書暨個人借
    貸綜合約定書、對帳單、帳戶資料、還款明細、放款利率查
    詢表等件為證（見本院卷第11頁至第33頁），互核相符，堪
    信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民
    事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額
    ，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌
    定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹