臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6627號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  官小琪  

被      告  陳宗琦  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬叁仟零貳拾柒元，及如附表
    所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬元為被告供擔保後，得假執
    行。
　　事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造陸續於民國112年1月10日、112年1月19日、112年7月11日、113年4月9日所簽訂之個人信用貸款約定書（下依序分稱系爭約定書Ａ至Ｄ）共通約定條款第10條第2項約定，已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
　　法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
　　而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
　㈠被告於112年1月10日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約
    定借款期間為112年1月10日至119年1月10日止，借款利息第
    1個月以固定年利率0.01％計息，第2個月起按原告定儲利率
    指數加碼12.99％計算（即14.72％，計算式：1.73％＋12.99％＝1
    4.72％），並以每月10日為還款日，按月平均攤還本息，共
    分84期。詎被告於114年2月24日繳付當期本金及迄至114年2
    月9日之利息後即未依約還款，依信用貸款約定書共通約定
    條款第3條第1項第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視
    為全部到期。嗣被告雖於114年3月10日清償49元，然此僅足
    清償1日之已結算未受償之利息，迄今被告尚欠159,097元及
    如附表編號一所示之利息未清償。
　㈡被告再於112年1月19日透過電子授權驗證向原告借款10萬元
    ，約定借款期間為112年1月19日至119年1月19日止，借款利
    息第1個月以固定年利率0.01％計息，第2個月起按原告定儲
    利率指數加碼12.99％計算（即14.72％，計算式：1.73％＋12.9
    9％＝14.72％），並以每月19日為還款日，按月平均攤還本息
    ，共分84期。詎被告於114年2月24日繳付當期本息後即未依
    約還款，依信用貸款約定書共通約定條款第3條第1項第1款
    之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今被告
    尚欠79,485元及如附表編號二所示之利息未清償。
　㈢被告又於112年7月11日透過電子授權驗證向原告借款30萬元
    ，約定借款期間為112年7月11日至119年7月11日止，借款利
    息第1個月以固定年利率0.01％計息，第2個月起按原告定儲
    利率指數加碼13.17％計算（即14.9％，計算式：1.73％＋13.17
    ％＝14.9％），並以每月11日為還款日，按月平均攤還本息，
    共分84期。詎被告於114年2月24日繳付當期本息後即未依約
    還款，依信用貸款約定書共通約定條款第3條第1項第1款之
    約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今被告尚
    欠254,947元及如附表編號三所示之利息未清償。
　㈣被告另於113年4月9日透過電子授權驗證向原告借款29萬元，
    約定借款期間為113年4月9日至120年4月9日止，借款利息按
    原告定儲利率指數加碼13.37％計算（即15.1％，計算式：1.7
    3％＋13.37％＝15.1％），並以每月11日為還款日，按月平均攤
    還本息，共分84期。詎被告於114年2月24日繳付當期本息後
    即未依約還款，依信用貸款約定書共通約定條款第3條第1項
    第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄
    今被告尚欠269,498元及如附表編號四所示之利息未清償。
　㈤為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人
    信用貸款申請書、系爭約定書Ａ至Ｄ、撥款資訊畫面截圖、產
    品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、
    放款歷史交易查詢等件為證，又被告已於相當時期受合法通
    知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原
    告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據
    消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金
    及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願
    供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金
    額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 劉娟呈
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶
附表：
編號 借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 利息     起迄日 計算標準 一 20萬元 159,097元 114年2月11日起至清償日止 年利率 14.72％ 二 10萬元 79,485元 114年2月19日起至清償日止 年利率 14.72％ 三 30萬元 254,947元 114年2月11日起至清償日止 年利率 14.9％ 四 29萬元 269,498元 114年2月11日起至清償日止 年利率 15.1％ 總　 計  763,027元