臺灣臺北地方法院民事 給付簽帳卡消費款等(2025-12-31)
一般民事糾紛
臺灣臺北地方法院民事判決
2025-12-31
案號:訴
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6599號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 張華軒
被 告 陳冠宇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國114年1
2月29日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬捌仟參佰零陸元,及如附表
所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾伍萬參仟元供擔保後,得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰陸拾伍萬捌仟參佰零陸元為原告預供
擔保,得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造所簽立信用卡約定條款第
28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定,合意以本院
為第一審管轄法院(見本院卷第37、149頁),故本院自有
管轄權。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:
㈠被告於民國110年12月14日向原告申請信用卡使用,被告依約
得持信用卡於特約商店簽帳消費,但應於當期繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者,
以年利率15%計付循環信用利息,並喪失期限利益,而應清
償所有未償還之全部款項。詎被告未依約還款,應視為全部
到期,至114年9月5日尚積欠新臺幣(下同)11萬6,734元(
含本金10萬9,051元、起息日前已結算未受償利息5,751元、
其他費用1,932元),及如附表編號1所示之利息迄未清償。
㈡被告於113年9月12日經由電子授權驗證(IP資訊:106.64.1.
195)確認個人信用貸款約定書,向原告借款161萬元,原告
並於同日撥付款項至被告指定帳戶,約定借款利率為按原告
公告定儲利率指數加碼年利率7.8%計息(現適用利率為週年
利率9.53%),借款期間自113年9月12日起至120年9月12日
止,按月償還本息,如被告未依約清償時,即喪失期限利益
。詎被告自114年3月2日起即未依約清償,尚欠本金154萬1,
572元,及如附表編號2所示之利息迄未清償。
㈢為此,爰依信用卡契約及消費借貸法律關係,請求被告如數
清償上揭借款債務本金及利息等語。並聲明:如主文第1項
所示,並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查,原告主張上開事實,業據其提出信用卡申請書、持卡
人計息查詢、繳款利率減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳
單彙總查詢、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、
撥款資訊、產品利率查詢資料、放款帳戶利率查詢資料、繳
款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證(見本院卷第23
至161頁),核與原告所述相符,而被告經本院合法通知,
既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀答辯供本院審
酌,雖因其係依公示送達通知者,依法不視同其係自認,惟
因本件原告主張之事實,業據原告舉證如前,自堪認原告之
主張為真實可採。從而,原告依信用卡契約及消費借貸法律
關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有
理由,應予准許。
四、原告陳明願供擔保,請准宣告假執行,核無不合,爰酌定相
當擔保金額,准予宣告假執行,並依民事訴訟法第392條第2
項規定,依職權宣告被告預供擔保後,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第四庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 李文友
附表:(單位:新臺幣/元;年:民國)
編號 請求金額 計息本金 利息 起算日 年利率 1 11萬6,734元 10萬9,051元 自114年9月6日起至清償日止 15% 2 154萬1,572元 154萬1,572元 自114年3月3日起至清償日止 9.53%
看司法院官方裁判書 PDF ↗