臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6596號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  吳龍熙
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍佰零柒萬肆仟柒佰元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣壹佰柒拾萬元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣伍佰零柒萬肆仟柒佰元，為原告預
供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張兩造間簽立中國信託個人信用貸款約定書，而依該
    契約第10條第2項約定，就該契約所涉訴訟，以本院為第一
　　審管轄法院（見本院卷第27、47、63、79頁），故本院就本
    件自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年3月11日經由電子授權驗證向伊
    分別借款新臺幣（下同）423萬8561元、28萬元，約定借款
    期間皆自該日起至118年3月11日止，借款利息皆採定儲利率
　　指數加年利率5.99%計算（違約時為1.73%＋5.99%＝7.72%）
　　，按日計息；被告復於112年3月7日經由電子授權驗證向伊
    分別借款70萬元、24萬元，約定借款期間皆自該日起至119
    年3月7日止，借款利息皆採定儲利率指數加年利率11.8%計
    算（違約時為1.73%＋11.8%＝13.53%），按日計息；上開4筆
    借款均約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債
    務即視為全部到期。詎被告嗣未按期清償，依約其上開所有
    債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠伊如附表所示
    之借款本金、利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本
    件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。併願供擔保請准
    宣告假執行。
三、被告則以：伊對原告請求金額無意見，伊係因被裁員沒有薪
    水，所以違約沒有還款，伊想用分期方式清償等語置辯。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
　　質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
    ，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別
    定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所
　　述相符之中國信託個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊
　　、產品利率查詢（定儲利率指數）、放款帳戶利率查詢、繳
    款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第21
    至85頁）；復被告到庭對其有向原告借上開款項及積欠上開
    金額未清償等情，不為爭執（見本院卷第108頁），自堪信
    原告主張之事實為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法
    律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有
    理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌
　　定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被
　　告得預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表：（日期：民國/幣別：新臺幣）
項目 請求金額 計息本金 利息計算方式及期間 小額信貸 379萬9667元 362萬8229元 自114年9月26日起至清償日止，按週年利率7.72%計算。 小額信貸 25萬1005元 23萬9679元 自114年9月26日起至清償日止，按週年利率7.72%計算。 小額信貸 76萬5366元 68萬9828元 自114年9月26日起至清償日止，按週年利率13.53%計算。 小額信貸 25萬8662元 23萬4806元 自114年9月26日起至清償日止，按週年利率13.53%計算。