臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6507號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  李宗興  
被      告  華霆實業有限公司

法定代理人  賴志豪  
被      告  林文錡  
            林芯瑜  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆佰陸拾萬玖仟肆佰伍拾肆元，
    及自民國一一四年五月二十三日起至清償日止，按年息百分
    之三點七五計算之利息，暨自民國一一四年六月十七日起至
    清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
    期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣伍萬陸仟參佰柒拾參元由被告連帶負擔，並
    於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計
    算之利息。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查依兩造簽訂之授信約定書第20條，約
    定以本院為第一審管轄法院，有該等約定書在卷可稽（見本
    院卷第20頁、第24頁、第32頁、第36頁），揆諸前揭規定，
    本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告林文錡、林芯瑜經合法通知，均未於言詞辯論期日
    到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
    聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告華霆實業有限公司（下稱華霆公司）於民國
    112年3月16日邀同被告林文錡、訴外人郭淑芬為連帶保證人
    ，與原告簽立受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業
    資金紓困振興貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）500
    萬元，約定借款期間自112年3月17日起至117年3月17日止，
    自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，再依年金法
    按月攤還本息，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期
    儲金機動利率」加2.03%機動計息。又逾期償還本息時，除
    按前開約定利率計付遲延利息外，應按借款餘額，逾期6個
    月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
    20%加計違約金；嗣兩造於113年7月22日簽立契據條款變更
    契約，除變更法定代理人為被告林文錡，連帶保證人變更為
    被告林文錡、林芯瑜外，並約定自簽妥契據條款變更契約並
    完成鍵機日起，增加寬限期1年，寬限期內按月繳息，本金
    暫緩攤還，寬限期滿，依剩餘期限按月平均攤還本息。詎被
    告華霆公司僅還款至114年5月21日，債務視為全部到期，經
    抵銷存款後，尚積欠本金460萬9,454元，及自114年5月23日
    起至清償日止，按年息3.75%計算之利息，暨自114年6月17
    日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
    期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金未清償。為此
    ，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
　㈠被告華霆公司：對於原告請求之金額不爭執，目前有還款計
    畫，請求寬限數月，另希望由伊承擔債務，免除對被告林文
    錡、林芯瑜之債務等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁
    回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
　㈡被告林文錡、林芯瑜未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出催收款項暨呆帳債
    權備查卡、授信約定書、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營
    運困難事業資金紓困振興貸款契約書、契據條款變更契約、
    放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信延滯案件催
    繳紀錄表、催告函暨郵件回執為證（見本院卷第15至65頁）
    ，且被告華霆公司對於原告請求之金額不爭執，而被告林文
    錡、林芯瑜已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
    復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
    項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事
    實為真。至被告華霆公司所辯，僅屬個人償債能力問題，尚
    難作為免除債務之正當事由。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
    帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
    ，應予准許。又被告華霆公司聲明願供擔保免為假執行部分
    ，因本件原告並未聲請宣告假執行，本院自無庸宣告被告預
    供擔保免為假執行，併此敘明。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費5萬6,373元，應由被告連帶
    負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之
    翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主
    文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張月姝