臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6455號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  

被      告  李永興  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
1月25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
二、訴訟費用新臺幣12,940元由被告負擔，並自本判決確定之翌
    日起，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣286,900元為被告供擔保後，得假執
    行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　本件依兩造間信用卡申請書第28條、信用貸款約定書第10條
    ，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、65頁），
    本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於民國84年12月23日向原告請領信用卡使用（卡號：000
    0000000000000；卡別：VISA），依約被告即得持信用卡於
    特約商店簽帳消費，並於當期缴款截止日前，應繳付當期帳
    單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款若有未依約繳
    款之情形，則喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款
    項。
　㈡被告復於106年3月29日向原告借款新臺幣（下同）18萬元、6
    7萬6,341元，約定自同日起分期清償，利息採機動利率計付
    。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者、或任何一宗債
    務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。自
    遲延日起至清償日止，依應繳金額按週年利率16%計算之利
    息。
　㈢嗣後，原告與其他債權銀行於108年2月13日依消費者債務清
    理條例訂立前置協商機制協議書（下稱系爭協議書），約定
    每月以1萬5,000元，共168期以清償積欠債務，並經臺灣士
    林地方法院以108年度司消債核字第168號裁定認可在案。詎
    被告自111年11月14日即未再清償，依前開協議書第4條約定
    ，其所負債務視為全部到期並回復原契約約定，迄今尚積欠
    原告如附表所示之本金及利息。爰依信用卡契約及消費借貸
    之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
    ，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張的金額不爭執，目前身體狀況不好
    ，中風、失智症，要定期回診治療，目前無工作等語。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事
    實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、繳款計算
    式、信用貸款申請書、信用貸款約定書、產品利率查詢、放
    款帳戶還款交易明細、臺灣士林地方法院108年度司消債核
    字第168號裁定暨系爭協議書等件為證（見本院卷第19至99
    頁），核與其所述相符，且被告對此亦表示不爭執，堪信原
    告主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，
    依民法第478條前段規定，應負擔返還借款之責任。從而，
    原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付86
    萬903元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。又原
    告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌
    定相當之擔保金額准許之。
四、本件第一審訴訟費用1萬2,940元應由被告負擔，並依民事訴
    訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週
    年利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬
附表：（民國；新臺幣）　　　　　　　　　　　　　　　　
編號 類別 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 信用卡  121,089  121,089 15% 自114年1月2日起至清償日止 2 小額信貸 161,450  150,837 16% 自113年12月23日起至清償日止 3 小額信貸 578,364 578,271 16% 自113年11月21日起至清償日止 小計   860,903