查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 清償借款(2026-01-19)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事判決 2026-01-19 案號:訴
本判決提及的公司
仲信資融股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6425號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍
訴訟代理人  鍾文瑞
            陳鴻瑩
被      告  康進福

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國115年1月12日言詞
辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬伍仟肆佰柒拾陸元,及自民國一
百一十四年十二月二十日起至清償日止,按年息百分之十二計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰柒拾元由被告負擔,並自本判決確
定之翌日起,加給按年息百分之五計算之利息。
  事實及理由
壹、程序方面
一、按因合併而消滅之公司,其權利義務,應由合併後存續或另
    立之公司承受,公司法第319條準用同法第75條定有明文。
    經查,經濟部於民國109年8月25日以經授商字第1090114181
    0號函及第00000000000號函核准原告與立新資產管理股份有
    限公司(下稱立新公司)合併,並以立新公司為消滅公司,
    以原告為存續公司(本院卷第29頁),是立新公司之權利義
    務關係,由合併後存續之原告概括承受,先予敘明。
二、次按關於由一定法律關係而生之訴訟,當事人得以文書合意
    定第一審管轄法院,民事訴訟法第24條亦有明文。原債權人
    安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)與被告,就本
    件信用借款契約之法律關係所生訴訟,於信用借款契約書(
    下稱系爭契約)「肆、其他共通約款」第20條約定合意以本
    院為第一審管轄法院,有信用借款契約書足憑(本院卷第15
    頁),嗣安泰銀行將系爭契約所生債權輾轉讓與立新公司(
    詳如後述),立新公司因債權讓與關係而受上開約定之拘束
    ,原告復因與立新公司合併而承受立新公司之權利義務關係
    ,依上開規定,本院對本件訴訟自有管轄權。
三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面:  
一、原告主張:被告於93年4月13日向安泰銀行申請信用借款新
    臺幣(下同)120萬元,並簽立系爭契約,約定借款期間自
    同年4月28日起至98年4月28日止,並自實際撥款日起,每月
    為1期,前3期每期支付2萬1,562元,利息以年息3%計算,第
    4期起則每期支付2萬6,432元,利息以年息12%計算,自貸款
    撥付次月起償付,共分60期,依年金法按月平均攤還本息,
    遲延還本或付息時,即喪失期限利益。被告就94年11月28日
    以後應繳之本息均未繳納,尚積欠安泰銀行借款本金88萬5,
    476元未給付,且依系爭契約肆、其他共通約款第6條第1項
    之約定,被告已喪失期限利益,債務全部視為到期。嗣安泰
    商銀將上述對被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限
    公司(下稱長鑫公司),長鑫公司將上述對被告之債權讓與
    訴外人歐凱資產管理有限公司(下稱歐凱公司),歐凱公司
    又將上述對被告之債權讓與立新公司,立新公司嗣與原告合
    併後為消滅公司,由原告為存續公司,概括承受消滅公司所
    有權利義務,原告並以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知
    ,是本件借款債權之讓與,對被告已生效力。爰依消費借貸
    契約、債權讓與之法律關係,請求被告清償上開所欠借款本
    金,及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年12月20日起計
    付之利息等語。並聲明:如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書
  狀作何聲明或陳述。
三、經查,原告主張之事實,業據提出系爭契約、債權讓與聲明
    書、放款交易明細表、原告合併文件、登報公告等件影本為
    證(本院卷第13至32頁),其主張與上開證物核屬相符,堪
    認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸契約及債權讓與
    之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,
    應予准許。
四、訴訟費用之負擔:本件第一審裁判費為1萬1,770元,應由被
    告負擔,並依民事訴訟法第91條第3項規定,自本判決確定
    之翌日起,加給按年息5%計算之利息,爰確定如主文第2項
    所示。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  115  年   1  月  19  日
         民事第二庭  法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年   1  月  19  日
                書記官 林鈞婷
看司法院官方裁判書 PDF ↗