臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6278號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  賴世昌    住○○市○○區○○○街000號（桃園                          ○○○○○○○○○）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟柒佰參拾伍元，及如附表編
號1所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬貳仟參佰零壹元，及如附表編號
2所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬零肆佰肆拾柒元，及如附表編號
3所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾壹萬肆仟元供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣參拾肆萬貳仟柒佰參拾伍元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣壹拾柒萬肆仟元供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣伍拾貳萬貳仟參佰零壹元為原告預供擔保
，得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣貳拾貳萬元供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾陸萬零肆佰肆拾柒元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造所簽立貸款契約書第10條
    約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17、29、
    41頁），故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於民國109年9月28日經由電子授權驗證（IP資訊：114.3
    4.20.126）確認消費性信用貸款契約，向原告借款新臺幣（
    下同）117萬元，原告並於同日撥付款項至被告指定帳戶，
    約定借款利率第1期起，按固定年利率0％計算，第2期起按原
    告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率6.09％計息（現
    適用利率為週年利率7.83％），借款期間自109年9月28日起
    至115年10月28日止，按月償還本息，如被告未依約清償時
    ，即喪失期限利益，且除依原約定利率計付遲延利息外，其
    逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部
    分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收
    取期數為9期。詎被告自114年4月28日起即未依約清償，尚
    欠本金34萬2,735元，及如附表編號1所示之利息、違約金迄
    未清償。
　㈡被告於112年2月1日經由電子授權驗證（IP資訊：114.34.20.
    126）確認消費性信用貸款契約，向原告借款90萬元，原告
    並於同日撥付款項至被告指定帳戶，約定借款利率為按原告
    公告定儲利率指數（季變動）加碼年利率3.29％計息（現適
    用利率為週年利率5.03％），借款期間自112年2月1日起至11
    7年2月1日止，按月償還本息，如被告未依約清償時，即喪
    失期限利益，且除依原約定利率計付遲延利息外，其逾期在
    6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按
    上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
    為9期。詎被告自114年5月1日起即未依約清償，尚欠本金52
    萬2,301元，及如附表編號2所示之利息、違約金迄未清償。
　㈢被告於114年1月17日經由電子授權驗證（IP資訊：36.227.25
    .55）確認消費性信用貸款契約，向原告借款70萬元，原告
    並於同日撥付款項至被告指定帳戶，約定借款利率為按原告
    公告定儲利率指數（季變動）加碼年利率5.39％計息（現適
    用利率為週年利率7.13％），借款期間自114年1月17日起至1
    19年1月17日止，按月償還本息，如被告未依約清償時，即
    喪失期限利益，且除依原約定利率計付遲延利息外，其逾期
    在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，
    按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期
    數為9期。詎被告自114年5月17日起即未依約清償，尚欠本
    金66萬447元，及如附表編號3所示之利息、違約金迄未清償
    。
　㈣為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數清償上揭借款
    債務本金及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項至第3
    項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出貸款契約書、個人借
    貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細
    、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷
    第15至93頁），核與原告所述相符，而被告經本院合法通知
    ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院
    審酌，雖因其係依公示送達通知者，依法不視同其係自認，
    惟因本件原告主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告
    之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求
    被告給付如主文第1項至第3項所示之金額及利息、違約金，
    為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2
    項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友
附表：（單位：新臺幣／元；年：民國）
編號 計息本金 利息  違約金    起算日 年利率 起算日 計算標準 1 34萬2,735元 自114年4月28日起至清償日止 7.83％ 自114年5月29日起至清償日止 逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％。 2 52萬2,301元 自114年5月1日起至清償日止 5.03％ 自114年6月2日起至清償日止 逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％。 3 66萬447元 自114年5月17日起至清償日止 7.13％ 自114年6月18日起至清償日止 逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％。