臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6244號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  
被      告  鄭吉宏  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
2月8日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣二百五十一萬五千三百四十一元，及
    如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣八十三萬九千元為被告供擔保後，得
    假執行；但被告如以新臺幣二百五十一萬五千三百四十一元
    為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：兩造同意以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之信用卡約定條款第28條及中國信託個人信
    用貸款約定書（下稱信貸契約）「參、共通約定條款第10條
    」在卷可稽（分見本院卷第33頁、第101頁、第123頁），是
    本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告於民國108年9月9日向原告請領信用卡（卡號：00000000
    00000000），另有詳如持卡人計息查詢所列之其他信用卡（
    卡號：0000000000000000）使用，依約得持信用卡於特約商
    店記帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，或
    以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日
    前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付如信用
    卡約定條款第15條所示循環利息。詎被告未依約繳款，依信
    用卡約定條款第23條約定，債務視為全部到期，迄今尚欠消
    費記帳款新臺幣（下同）29萬6615元（含本金29萬5507元、
    循環利息1108元），及如附表編號1所示之利息。
　㈡被告於111年8月30日經由電子授權驗證（IP資訊：42.76.70.
    198），向原告線上申辦信用貸款，並於111年9月1日借得26
    0萬元，約定借款期間自111年9月1日起至118年9月1日止分
    期清償，利息採機動利率計付。詎被告僅繳納本息至114年2
    月28日即未再依約繳納，依信貸契約「參、共通約定條款」
    第3條約定即已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告固
    於114年3月5日還款3萬9428元，已沖償114年2月1日至114年
    2月28日之利息，迄今尚欠184萬3492元，及如附表編號2所
    示之利息。
　㈢被告另於112年7月7日經由電子授權驗證（IP資訊：36.235.3
    1.202），向原告線上申辦信用貸款，並於112年8月1日借得
    45萬元，約定借款期間自112年8月1日起至119年8月1日止分
    期清償，利息採機動利率計付。詎被告僅繳納本息至114年2
    月28日即未再依約繳納，依信貸契約「參、共通約定條款」
    第3條約定即已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告固
    於114年3月5日還款6850元，已沖償114年2月1日至114年2月
    28日之利息，迄今尚欠37萬5234元，及如附表編號3所示之
    利息。
　㈣爰依信用卡契約、信貸契約及消費借貸之法律關係提起本件
    訴訟，並聲明：1.被告應給付原告251萬5341元，及如附表
    所示之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張上開事實，業據提出中國信託信用卡線
    上申請專用申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、持
    卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國
    信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、
    撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還
    款交易明細表及帳務明細等為證（分見本院卷第21-133頁、
    第161頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之
    通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有
    利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280
    條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
    。從而，原告依信用卡契約、信貸契約及消費借貸之法律關
    係，請求被告合計給付251萬5341元及如附表所示之利息，
    均為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權
    酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
    假執行。　　　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淯琳　　　
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 （%） 利息請求期間 1 信用卡 29萬6615元 29萬5507元 7.7 自民國114年5月2日起至清償日止 2 小額信貸 184萬3492元 184萬3492元 6.5 自民國114年3月1日起至清償日止 3 小額信貸 37萬5234元 37萬5234元 6.5 自民國114年3月1日起至清償日止  合計 251萬5341元 251萬4233元