臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6241號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  
            陳有延  
被      告  鄞建文  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣879,297元，及其中新台幣847,952元自民
國114年8月7日起至清償日止，按週年利率9.72%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣30萬元為被告供擔保後，得假執行
；但被告如以新台幣879,297元為原告預供擔保，得免為假執行
。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款約定書參、
    第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告
    向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本
    件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年5月3日向原告借款新台幣（下
    同）94萬元，約定借款期限至119年5月3日止，還款日為每
    月6日，利息按原告定儲利率指數加年利率7.99%機動計算，
    依年金法按月平均攤還本息，如任何一宗債務不依約清償本
    金時，即視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約其上開
    所有債務均喪失期限利益，視為全部到期。被告尚欠879,29
    7元（其中本金為847,952元、利息為31,345元），及其中84
    7,952元自114年8月7日起至清償日止，按週年利率9.72%計
    算之利息未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等
    語。並聲明：被告應給付原告879,297元，及其中847,952元
    自114年8月7日起至清償日止，按週年利率9.72%計算之利息
    。願供擔保請准宣告假執行。
二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信
    用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細
    為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
    法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真
    實。　　　
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
    項所示之金額，為有理由，應予准許。　　
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰