臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6171號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭怡伶  
被      告  張瑋倫即好吃的商行

            周淑珍  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬參仟陸佰肆拾元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
  係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第
  24條定有明文。經查，兩造於民國110年5月11日締結之青年創
  業及啟動金貸款借款契約（下稱系爭借款契約）第16條、原告
  與被告張瑋倫即好吃的商行（下稱好吃的商行）於110年11月2
  9日締結之授信約定書（下稱系爭授信約定書）第32條及原告
  與被告周淑珍於110年11月29日締結之保證書（下稱系爭保證
  書）第8條皆約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本院1
  14年度訴字第6171號卷［下稱本院卷］第17、25、46頁），故本
  院就本件訴訟有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
  情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、程序方面
原告主張：
㈠好吃的商行於110年5月11日邀同周淑珍為連帶保證人，與原告
  締結系爭借款契約，約定好吃的商行得於借款額度新臺幣（下
  同）100萬元內，向原告一次或分次動用額度借款，周淑珍並
  願就好吃的商行對原告所負債務負連帶保證責任，嗣好吃的商
  行於同日向原告借款100萬元，雙方約定借款期間自110年5月1
  1日起至115年5月11日止，好吃的商行應按月平均攤還本息，
  利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼
  週年利率0.575％機動計算，如好吃的商行逾期還本或付息，未
  清償本金餘額自到期日起，除改依原告牌告之基準利率（季調
  ）加碼週年利率3.5％計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按
  上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違
  約金（下稱系爭借款A）。
㈡好吃的商行又於110年11月29日與原告締結系爭授信約定書，就
  雙方授信往來事項為約定，周淑珍亦於同日與原告締結系爭保
  證書，約定好吃的商行於現在及將來對原告依各個契據所負之
  主債務、利息、遲延利息及違約金等債務，以本金200萬元為
  限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及
  其他從屬於主債務之負擔，皆由周淑珍負連帶保證責任，嗣好
  吃的商行於110年11月30日向原告借款100萬元，約定借款期間
  自110年11月30日起至115年11月30日止，好吃的商行應按月平
  均攤還本息，利息則自貸放日起依央行專案融通利率加碼浮動
  計息至111年6月30日止，自111年7月1日起改按郵儲1年機動利
  率（自113年3月27日起為1.685％）加碼週年利率1.69％機動計
  算，如好吃的商行逾期還本或付息，本金自到期日起，除依上
  開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，
  逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金（下稱系爭
  借款B）。
㈢詎好吃的商行就系爭借款A及系爭借款B僅分別繳納本息至114年
  4月11日及同年3月30日止，依系爭借款契約第10條及系爭授信
  約定書第12條第1款約定，好吃的商行喪失期限利益，所有債
  務視為全部到期，系爭借款A到期時之利率為週年利率6.81％，
  系爭借款B到期時之利率則為週年利率3.375％。迄今，好吃的
  商行就系爭借款A尚欠22萬4,155元及如附表編號1所示之利息
  及違約金，就系爭借款B尚欠34萬9,485元及如附表編號2所示
  之利息及違約金未為清償，而周淑珍為上開借款債務之連帶保
  證人，自應與好吃的商行負連帶清償責任。爰依消費借貸及連
  帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
  所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為任何聲明或陳
  述。
按消費借貸之利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借
  用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
  物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
  利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，
  民法第477條前段、第478條前段及第233條第1項分別定有明文
  。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭保證書、系爭
  授信約定書、系爭借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶
  資料一覽表查詢結果、利率歷史資料查詢結果、機動定期儲金
  利率查詢表、經濟部商工登記公示資料查詢結果為證（本院卷
  第15至26、43至59頁），內容互核相符。而被告已於相當時期
  受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，
  依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認
  ，堪認原告之主張為真實。
綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
  連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
  ，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　黃柏家
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼

附表：
編號 計息本金金額 （新臺幣） 利息 違約金 1 22萬4,155元 自114年4月11日起至清償日止，按週年利率6.81％計算之利息。 自114年5月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 2 34萬9,485元 自114年3月30日起至清償日止，按週年利率3.375％計算之利息。 自114年4月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。