臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6127號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  洪汶茂  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬玖仟玖佰叁拾柒元，及自民國一
百一十四年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之六點九四
計算之利息，暨自民國一百一十四年七月十七日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾陸萬玖仟玖佰叁拾柒元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
    兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定，
    合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權
    ，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年9月16日向原告借款新臺幣（下
    同）180萬元，約定借款期間自109年9月16日起至116年9月1
    6日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息則
    按原告公告定儲利率指數加年息5.2%計算（違約時定儲利率
    指數為1.74%，合計年息6.94%）；如遲延還本或付息時，逾
    期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
    上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
    為9期。詎被告尚積欠66萬9,937元及利息、違約金未清償，
    依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸契
    約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示；願供擔
    保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書、個人借
    貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、放款利
    率查詢表、國泰世華銀行對帳單、債權計算書等件為證（見
    本院卷第13至43頁），而被告經本院合法通知後，既未於言
    詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，依法
    視同自認，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從
    而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示本金、利
    息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職
    權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏