臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6062號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  
被      告  劉婉湘  

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月1
1日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬肆仟伍佰貳拾叁元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣柒拾壹萬肆仟伍佰貳拾叁元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款
    約定書參、共通約定條款第10條，合意以本院為第一審管轄
    法院（本院卷第35、117頁），是本院就本件有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國112年4月7日間向原告請領信用卡使用（卡號：00
    00000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所
    生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
    繳付最低應繳金額。詎料被告自發卡起至114年4月1日止，
    累計消費帳款新臺幣（下同）8萬933元（含消費款7萬9,480
    元、循環利息667元、其他費用786元），未按期給付。依信
    用卡約定條款第15條約定，循環信用利息之計算方式，係將
    每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年
    息15%計算至清償日止。復按信用卡會員約定條款第23條約
    定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
    。
　㈡被告於113年3月13日向原告申請信用貸款，借款金額為69萬
    萬元，借款期間自同日起至120年3月13日止，利率自第2個
    月起按定儲利率指數加年利率10.99%計算（違約時為週年利
    率為12.72%）。被告自114年1月12日後未依約繳納款項，尚
    積欠本金63萬3,590元及其利息未清償。依信用貸款約定書
    參、共通約定條款第3條約定已喪失期限利益，應即清償所
    有未償還之全部款項。
　㈢原告因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依信用
    卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告負擔清償
    責任等語。
　㈣並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡線上申請專用申
    請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查
    詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、約定書、產品
    利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細查詢
    等件影本為證（本院卷第19至129頁），核屬相符，本院審
    酌上開證物，堪認原告之主張為真實，從而，原告依信用卡
    契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
    之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保
    ，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許
    之。並依職權宣告被告為原告供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：民國/新臺幣
編號 產品 請求金額 計息本金 週年利率 利息計算方式 違約金計算方式 1 信用卡 8萬0,933元 7萬9,480元  15% 自114年4月2日起至清償日止 無 2 小額信貸 63萬3,590元 63萬3,590元  12.72% 自114年1月13日起至清償日止 無