臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-03-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6056號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  鍾承翰  



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬參仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺
幣肆拾玖萬玖仟玖佰捌拾陸元自民國一百一十四年九月六日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣伍拾貳萬柒仟貳佰零捌元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之信用卡約定條款第27
    條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開
    規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105年2月26日向原告請領信用卡使用
    （卡號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商
    店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償帳款或以循環信
    用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，
    各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率計付利息（最高
    為年息15％）。詎被告未依約繳款，截至114年9月5日止，尚
    餘新臺幣（下同）52萬3715元及利息未清償。爰依信用卡契
    約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
    ；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書、信用卡約
    定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等件為
    證，經核屬實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。
    從而，原告依上開契約之法律關係，請求被告應給付如主文
    第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌
    定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人