臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5865號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  張華軒  

被      告  梁少凡（原名：梁致睿）    


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬壹仟貳佰玖拾玖元，及自民國一
百一十四年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四
點七二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣伍拾柒萬壹仟貳佰玖拾玖元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之個人信用貸款約定書
    第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故
    本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年8月15日向原告申請個人信用貸
    款，借款新臺幣（下同）66萬元，約定自112年8月15日起至
    119年8月15日止分期清償，利息採定儲利率指數加年利率12
    .99％計算，本件應適用利率為14.72％（計算式：1.73％＋12.9
    9％＝14.72％），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或
    付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年1月20
    日後竟未依約清償本息，現仍積欠57萬1299元未為清償，依
    約被告除應給付上開積欠款項外，尚應給付自114年1月21日
    起至清償日止按週年利率14.72％計算之利息。爰依消費借貸
    契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
    示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其上開主張，已提出個人信用貸款申請書、個
    人信用貸款約定書、撥款資訊畫面、產品利率查詢、放款帳
    戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證
    ，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭
    ，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3
    項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實
    在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如
    主文第1項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌
    定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人