臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5534號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  

被      告  郭倉治  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟玖佰肆拾玖元，及自民
    國一百一十三年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分
    之十四點七二計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣壹拾伍萬柒仟元為被告供擔保
    後，得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬玖仟玖佰肆拾玖
    元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年2月13日經由電子授權驗證（IP
    資訊：223.136.9.22）向原告借款新臺幣（下同）68萬元，
    約定借款期間自112年2月13日起至119年2月13日止，利息自
    撥貸日起前1個月按固定年利率0.01％，自第2個月起按定儲
    利率指數（違約時1.73％）加年利率12.99％機動計算按日計
    息，並自實際撥款日起依年金法按月平均攤還本息。詎被告
    繳納利息至113年12月2日後即未依約清償，依個人信用貸款
    約定書共通約定條款第3條第1項第1款約定，其債務視為全
    部到期，尚欠469,949元及如主文第1項所示之利息。爰依消
    費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1
    項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請
    書、個人信用貸款約定書、產品利率查詢、撥款資訊畫面、
    放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等
    件為證（見本院卷第15至37頁），被告經於相當時期受合法
    之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
    ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告
    主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原
    告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
    金額、利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事訴訟法第
    390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准
    許，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之
    擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官  黃靖崴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯瑜