臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5533號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林純瀅  
被      告  廖杏悅  



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：   
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬捌仟陸佰伍拾貳元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰捌拾伍萬捌仟陸佰伍拾貳元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事
    訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂貸款契約書第10條
    約定，因本借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見
    本院卷第6、26頁），是本院就本件訴訟具有管轄權，合先
    敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告經電子授權驗證於民國111年6月29日、112
    年8月16日向原告借貸如附表編號1、2所示之「借款金額」
    ，約定借款期間7年、5年，自實際撥款日起，每月為一期，
    依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還
    款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。如遲延還本
    或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超
    過6個月部分，按原借款利率20%計收違約金，每次違約狀態
    最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償本息，尚積欠
    原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依
    消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告
    應給付原告185萬8,652元，及如附表所示之利息與違約金。
    ㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院之判斷：
　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前
    開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合
    約定書、對帳單、登錄單各2份、查詢帳戶主檔資料、放款
    利率查詢表各1份為證（見本院卷第15至65頁），堪信為真
    。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
    第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴
    訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許
    ；併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金
    額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
編號 借款金額 計息本金 利 息  違約金     計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 1 260萬元 162萬5,373元 114年5月29日起至清償日止 5.14% 114年6月30日起至114年12月29日止 0.514%      114年12月30日起至115年3月29日止 1.028% 2 35萬元 23萬3,279元 114年6月16日起至清償日止 5.84% 114年7月17日起至115年1月16日止 0.584%      115年1月17日起至115年4月16日止 1.168% 合計 295萬元 185萬8,652元 - - - -