臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5513號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  謝宇森  
被      告  蕭駿騰  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
12月1日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬伍仟玖佰肆拾壹元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零柒拾貳元由被告負擔，並自本判決確
定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾伍萬元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣壹佰零貳萬伍仟玖佰肆拾壹元為原告預
供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款
    約定書參、共通約定條款第10條，合意以本院為第一審管轄
    法院（本院卷第21、65頁），是本院就本件有管轄權。又被
    告經合法通知，未於��詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
    386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：
　㈠被告於民國102年9月27日間向原告請領信用卡使用（卡號：0
    000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但
    所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方
    式繳付最低應繳金額。詎料被告自發卡起至113年8月5日止
    ，累計消費帳款新臺幣（下同）24萬5,711元（含消費款23
    萬9,498元、循環利息5,796元、其他費用417元），未按期
    給付。依信用卡約定條款第15條約定，循環信用利息之計算
    方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
    帳日起以年息15%計算至清償日止。復按信用卡會員約定條
    款第23條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還
    之全部款項。
　㈡被告於110年1月26日向原告申請信用貸款，借款金額為100萬
    元，借款期間自同日起至117年1月26日止，借款利率按原告
    定儲利率指數加計年息12.99%機動計息（現利率為14.72%）
    。被告自113年9月26日後未依約繳納款項，尚積欠本金70萬
    0,350元及其利息未清償。依信用貸款約定書參、共通約定
    條款第3條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
    部款項。
　㈢茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依信用卡
    使用契約及消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還消
    費記帳款、借款本息等語，並聲明：如主文第1項所示，並
    陳明願供擔保請准宣告假執行。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費
    明細表、個人信用貸款申請書、約定書、產品利率查詢、放
    款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細查詢等件影本為證
    （本院卷第17至77頁），核屬相符，堪認原告之主張為真實
    。
五、綜上所述，原告依信用卡使用契約、消費借貸契約之法律關
    係請求被告給付如主文第1項所示之本金及附表所示利息，
    為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行
    ，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法
    第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執
    行。
六、本件第一審訴訟費用1萬5,072元應由被告負擔，並依民事訴
    訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年
    息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷
附表：（幣別：新臺幣）
編號 產品 請求金額  計息本金  利息      計息期間（民國） 年利率 1 信用卡 245,711元 239,498元 自113年8月6日起至清償日止 15% 2 信用貸款 780,230元 700,350元 自113年9月27日起至清償日止 14.72%