臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5506號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林佩槿  
            王詩瑩  
被      告  北香食品有限公司

兼
法定代理人  賀朝暉  

被      告  楊惠如  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金
    。
二、訴訟費用新臺幣24,666元由被告連帶負擔，並自本判決確定
    之翌日起，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣653,200元為被告供擔保後，得假執
    行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間簽訂之授信約定書第20條約定（見本院卷第22
    、26、30頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件
    訴訟有管轄權，合先敘明。
二、按解散之公司，除合併、分割或破產而解散，應行清算；公
    司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東
    會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第322條第1項
    規定分別定有明文。查北香食品有限公司（下稱北香公司）
    經臺北市政府以114年3月27日府產業商字第11447544800號
    函為解散登記，此有股東同意書、臺北市政府函文（見本院
    卷第65至71頁）在卷可稽，依前開規定，本件應以北香公司
    唯一股東兼董事即賀朝暉為北香公司之法定代理人進行本件
    訴訟，併於敘明。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
    款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠北香公司於民國112年8月1日邀同賀朝暉、楊惠如為連帶保證
    人，向原告貸款新臺幣（下同）100萬元，並簽立「協助中
    小型事業疫後振興專案貸款契約書」（下稱貸款契約書）乙
    份，約定借款期間5年，並自實際撥款日起，前12個月按月
    付息，自第13個月起依年金法按月平均攤還本息，借款利率
    為自借款撥付日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金
    機動利率（本件適用利率1.72%），另約定借款人如有任何
    一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，
    並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息
    外，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
    者，按上開利率20%，按期計付違約金。詎北香公司僅繳納
    本息至114年5月7日止，其後未依約還款，依約已喪失期限
    利益，借款視為全部到期，另依授信約定書第5條約定原告
    得逕行以被告寄存於原告之各種存款抵銷對原告所負之一切
    債務，原告依約抵銷被告之存款後，計至114年5月7日止尚
    欠本金95萬9,691元，即應給付如附表編號1所示之請求金額
    、利息及違約金。
　㈡北香公司再於113年9月13日以營業週轉金為由，邀同賀朝暉
    、楊惠如為連帶保證人，向原告貸款100萬元，並簽立「協
    助中小型事業疫後振興專案貸款契約書」（下稱貸款契約書
    ）乙份，約定借款期間5年，並自實際撥款日起，前12個月
    按月付息，自第13個月起依年金法按月平均攤還本息，借款
    利率為自借款撥付日起按原告引用指標即中華郵政股份有限
    公司2年期定期儲金機動利率加週年利率0.5%計算（本件適
    用利率1.72%＋0.5%＝2.22%），另約定借款人如有任何一宗債
    務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，並喪失
    期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其
    逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
    上開利率20%，按期計付違約金。詎北香公司僅繳納本息至1
    14年3月18日止，其後未依約還款，依約已喪失期限利益，
    借款視為全部到期，另依授信約定書第5條約定原告得逕行
    以被告寄存於原告之各種存款抵銷對原告所負之一切債務，
    原告依約抵銷被告之存款後，計至114年5月7日止尚欠本金1
    00萬元，即應給付如附表編號2所示之請求金額、利息及違
    約金。又按授信約定書第9條約定，北香公司基於本契約書
    所負一切債務，連帶保證人即賀朝暉、楊惠如應負連帶清償
    責任。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清
    償如附表所示之請求金額、利息及違約金等語。並聲明：⒈
    如主文第1項所示；⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
    書狀以為聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物，民法第478條前段定有明文。又稱保證者，謂當
    事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履
    行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務
    之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同
    法第739條、第740條亦有明文。本件原告主張之前述事實，
    已據其提出授信約定書、臺北市政府函暨公司章程影本、股
    東同意書、協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、中華
    郵政2年定期儲蓄存款機動利率歷史資料表、契據條款變更
    契約、催告函暨回執聯、抵銷函暨回執聯等件（見本院卷第
    19至123頁）；且被告均已於相當時期受合法通知，而於言
    詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為
    真實。北香公司於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前
    開規定，自應負擔返還借款之責任，賀朝暉、楊惠如擔任北
    香公司之連帶保證人，依上說明，自應與北香公司就前揭債
    務負連帶給付責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
    律關係，請求被告連帶給付如附表所示之請求金額、利息及
    違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣
    告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許
    之。
四、本件第一審訴訟費用24,666元應由被告連帶負擔，並依民事
    訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按
    年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬
附表：（民國；新臺幣/元）　
編號 請求金額 利息  違約金    起迄日 年息 起迄日 計算方式 1 959,691  自114年5月8日起至清償日止 1.72% 自114年7月7日起至清償日止  逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月，按左開利率20%計算之違約金。 2 1,000,000 自114年4月14日起至清償日止 2.22% 自114年5月19日起至清償日止 逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月，按左開利率20%計算之違約金。 合計 1,959,691