臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5496號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  劉仲凱  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟參佰柒拾柒元，及自民國一
百一十四年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點
五三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬壹仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬貳仟參佰柒拾柒元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間中國信託商業銀行個人信
    用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定（見本院
    卷第23頁），合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件
    訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年2月25日經由電子授權驗證（IP
    資訊：203.204.146.213）向原告線上申辦借款新臺幣（下
    同）126萬元，約定自110年2月25日起分期清償，約定利息
    自撥貸日起第4個月按定儲利率指數加週年利率6.8%計算（
    現合計為8.53%），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款
    者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全
    部到期。詎被告未依約清償，尚欠512,377元，及自114年3
    月31日起至清償日止，按週年利率8.53%計算之利息迄未清
    償，為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
    明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出中國信託個人信用貸款
    申請書、中國信託個人信用貸款約定書、被告之身分證正反
    面照片影本、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢
    、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見卷第15
    至41頁），又被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
    期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
    項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪
    認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之法
    律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
    理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於法並無不合，酌定
    相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當之擔保金額宣告
    被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決
    如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　陳仁傑
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華