臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5495號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  楊雪嬌  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣27萬5,953元，及自民國113年1月23
    日起至清償日止，按週年利率10.2%計算之利息，暨自民國1
    13年2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
    率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算
    之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣7萬0,372元，及自民國113年1月13日
    起至清償日止，按週年利率9.9%計算之利息，暨自民國113
    年2月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
    10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之
    違約金。
三、被告應給付原告新臺幣24萬5,563元，及自民國113年1月26
    日起至清償日止，按週年利率15.9%計算之利息，暨自民國1
    13年2月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
    率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算
    之違約金。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決第1項於原告以新臺幣9萬元為被告供擔保後，得假執
    行。但被告如以新臺幣27萬5,953元為原告預供擔保，得免
    為假執行。
六、本判決第2項於原告以新臺幣2萬元為被告供擔保後，得假執
    行。但被告如以新臺幣7萬0,372元原告預供擔保，得免為假
    執行。
七、本判決第3項於原告以新臺幣8萬元為被告供擔保後，得假執
    行。但被告如以新臺幣24萬5,563元原告預供擔保，得免為
    假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間貸款契約書（消費借款專
    用借據）第10條、個人借貸綜合約定書第6章其他約定條款
    第9條約定（本院卷第12、14、16、23頁），合意以本院為
    第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於民國111年3月23日與原告簽立貸款契約書，向原告借
    款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自111年3月23日起
    至116年3月23日止，依年金法平均攤付本息，借款利率按原
    告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率8.59%浮動計
    付（現為週年利率10.2%），並約定如有停止付款或拒絕承
    兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債
    務視為全部到期外，另應按本金餘額，自應償付日起，逾期
    在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上
    開利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
    期。詎被告自113年1月22日起未依約繳納本息，依約借款應
    視為全部到期，尚欠本金27萬5,953元及自113年1月23日起
    算之利息、違約金未清償。
　㈡又被告於111年4月13日與原告簽立貸款契約書，向原告借款1
    0萬元，約定借款期間自111年4月13日起至116年4月13日止
    ，依年金法平均攤付本息，借款利率按原告公告定儲利率指
    數（月變動）加碼週年利率8.29%浮動計付（現為週年利率9
    .9%），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
    一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期外，
    另應按本金餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按
    上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約
    金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年
    1月12日起未依約繳納本息，依約借款應視為全部到期，尚
    欠本金7萬0,372元及自113年1月13日起算之利息、違約金未
    清償。　
　㈢另被告於111年10月26日與原告簽立貸款契約書，向原告借款
    30萬元，約定借款期間自111年10月26日起至116年10月26日
    止，依年金法平均攤付本息，借款利率按原告公告定儲利率
    指數（月變動）加碼週年利率14.29%浮動計付（現為週年利
    率15.9%），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
    任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期
    外，另應按本金餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者
    ，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付
    違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自1
    13年1月25日起未依約繳納本息，依約借款應視為全部到期
    ，尚欠本金24萬5,563元及自113年1月26日起算之利息、違
    約金未清償。　
　㈣為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
    明：如主文第1至3項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款
    專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查
    詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表、對帳單
    為證（本院卷第11至41頁），而被告經相當時期受合法之通
    知，均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
    民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張
    之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張
    之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
    告給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於法並無不合，因此
    酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當之擔保金額
    宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟