臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5451號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳彥孝  
被      告  樺霖水電工程有限公司

兼
法定代理人  陳志杰  
被      告  林鳳珠  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年11月19
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾壹萬壹仟伍佰壹拾壹元，及
如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣玖拾萬肆仟元為被告供擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣貳佰柒拾壹萬壹仟伍佰壹拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告樺霖水電工程有限公司於民國112年12月25
    日以被告陳志杰、林鳳珠為連帶保證人，與伊簽立借據，借
    款新臺幣（下同）400萬元，借款期間自112年12月27日起至
    117年12月27日止，利息按伊一年期定期儲蓄存款機動利率
    加週年利率1.41%機動計算，起訴時為3.125%(計算式:1.715
    %+1.41%=3.125%)，償還方式依年金法按月攤還本息。如有
    任何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務
    視為全部到期，除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期
    期數加計違約金，逾期在6個月以內者按約定利率10%、逾期
    超過6個月部分按約定利率20%計付違約金。詎被告自114年5
    月27日起即未依約繳納本息，依約定已喪失期限利益，借款
    視為全部到期，迄今尚欠本金271萬1,511元，及如附表所示
    之利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起
    本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請
    准宣告假執行。
二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、借據、
    TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等資料為證（
    見本院卷第13頁至31頁），核與其所述相符，且被告已於相
    當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶
    保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示款項
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲酌定相當
    擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，
    依職權酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假執
    行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷 

附表：（民國/新臺幣）　　　　　　　　　　　　
計息本金 利息  違約金  計算期間 週年利率 計算期間及週年利率 271萬1,511元 自114年5月27日起至清償日止 3.125% 自114年6月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。