臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5447號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳有延  


被      告  孫于婷  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1,046,594元，及自民國114年2月27日起
至清償日止，按年息百分之5.72計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣348,865元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣1,046,594元為原告預供擔保，得免為假
執行。　
　　事實及理由
甲、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定
    書第10條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄
    權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告經由電子授權驗證(IP資訊:42.79.
    168.111)，於民國112年6月20日向原告借款新臺幣(下同)1,
    270,000元，約定自同日起分期清償，原告於當日將該筆款
    項撥入被告指定之中國信託商業銀行股份有限公司帳户(000
    0000000000000)，利息採機動利率計付。並約定如有停止付
    款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或
    付息者......等情形，債務視為全部到期。詎料被告繳納利
    息至114年2月26日後竟未依約清償本息，計尚欠1,046,594
    元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年2
    月27日起至清償日止按年息百分之5.72計算之利息，爰依消
    費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：
    如主文第1項所示;願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書
    暨約定書、撥款資訊查詢、產品利率查詢、放款帳戶利率查
    詢、繳款計算、還款交易明細等件影本為證，核屬相符。而
    被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
    復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪
    信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
    由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，爰依民事訴訟法第
    390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；並依同法
    第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
    執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　 114　　年　　 10 　月 　28 　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 高宥恩