臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-03-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5442號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林紫彤  
被      告  盧繼誠  


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新台幣257,522元，及自民國94年11月12日起至
民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9
月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣90,000元供擔保後，得假執行。但被告如
以新台幣257,522元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間所訂信用卡約定條款第28
    條之約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴
    訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國92年5月14日與原告成立信用卡
    使用契約，領用卡號為0000000000000000之VISA信用卡，約
    定被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但
    就使用系爭信用卡所生之債務，對原告負全部給付責任，並
    應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳
    付最低應繳金額，餘款按年息20%計付循環信用利息，逾期
    清償，除喪失期限利益外，應就未付之本金，按年息20%計
    付利息。詎被告使用上開信用卡至94年11月11日累計積欠消
    費記帳257,522元，及自94年11月12日起至104年8月31日止
    ，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
    按年息15%計算之利息，已經屆期迄未清償，依約其債務均
    已視為全部到期，為此爰依信用卡契約之法律關係提起本訴
    ，請求被告負擔清償責任，爰聲明如主文第一項所示；並願
    供擔保請准宣告假執行等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條
    款、繳款計算式、帳務明細、客戶消費明細表等文件為證，
    又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場
    爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真
    實。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主
    文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰
    酌定相當擔保金額，准予宣告假執行；並依同法第392條第2
    項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行
    。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2
    項。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭