臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5369號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  


被      告  張榮村  


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣91萬7283元，及自民國114年1月4日起至
清償日止，按週年利率百分之14.88計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣30萬6000元供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣91萬7283元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，為民事訴
    訟法第24條明文。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，
    有卷附中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項在卷可憑
    （見本院卷第21頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。　　
貳、實體部分
一、原告主張：被告前透過網路向原告申辦信用貸款新臺幣（下
    同）93萬元，經原告於民國113年11月4日撥款，約定借款期
    間自113年11月4日起迄120年11月4日止、借款利息計收方式
    採定期利率指數加計週年利率13.15%按日計息（被告違約時
    為週年利率14.88%）並應按月攤還本息，於有任何一宗債務
    不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳
    納利息至114年1月3日即未依約清償本息，尚積欠本金91萬7
    283元及如主文第1項所示之利息，爰依消費借貸契約之法律
    關係，請求被告返還上開款項等語。並聲明如主文第1項所
    示，另願供擔保請准予宣告假執行。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出中國信託個人信用貸款
    申請書、約定書、被告申貸時提供之身分證正反面影本、各
    類所得扣繳暨免扣繳憑單、代扣繳授權書、原告撥款資訊、
    利率查詢、放款帳戶還款交易明細（見本院卷第15至33頁、
    第53至55頁）等為證，核與其主張相符；被告經合法通知未
    於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本
    院調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費
    借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
    由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉