臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5266號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  梁懷德
被      告  邱佳豪
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣524,124元，及自民國114年1月16日起至
清償日止，按年息14.72%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣175,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣524,124元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約
    定書共通約定條款第10條第2項在卷可憑（見卷第21頁），
    本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年3月16日透過電子授權驗證（IP
    資訊：39.9.188.184）向伊借款新臺幣（下同）620,000元
    ，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱系爭借款契約
    ），約定借款期間自112年3月16日起至119年3月16日止，按
    月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至指定
    帳戶，詎被告自114年1月15日起即未依約清償，依系爭借款
    契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有債務視為全部
    到期，尚欠本金524,124元及利息未還。爰依消費借貸法律
    關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔
    保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借款契約、撥款資
    訊查詢畫面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算
    式、放款帳戶還款交易明細等件為證，經核相符，且被告未
    於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌
    ，應認原告之主張為真實。　　
四、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
    所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保
    後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　邱美嫆