臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5202號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  

            陳有延  
被      告  張雅涵  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
1月25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參佰貳拾肆萬伍仟玖佰零伍元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣壹佰零捌萬貳仟元為被告供擔保
後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有中國信託銀行信用卡約定條款第28條、個人信用貸款
    約定書共通約定條款第10條第2項約定可憑（見本院卷第37
    、83、109、129、143頁），故本院就本件訴訟有管轄權，
    合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告向原告申請卡號為0000000000000000、000000000000000
    0之信用卡使用，其中卡號0000000000000000號為帳單分期
    之虛擬卡號。被告依約得於特約商店記帳消費，但應於當期
    繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款，或以循環信
    用方式繳付最低應繳金額以上之帳款。詎被告未如期繳納帳
    款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至民國11
    4年6月15日止，被告尚欠新臺幣（下同）96萬2,016元（內
    含消費本金95萬7,268元、利息4,748元），依約被告除應給
    付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
　㈡被告於110年12月17日向原告借款50萬元，約定借款期間自11
    0年12月17日（即實際撥款日）起至117年12月17日止，利息
    按定儲利率指數加年利率3.99％計算，自實際撥款日起，依
    年金法按月平均攤還本息，還款日為每月15日，並約定若有
    任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。
    嗣兩造於112年10月24日合意利息改按定儲利率指數加年利
    率1.39％計算（違約時為1.73％＋1.39％＝3.12％）。詎被告未依
    約清償，迄今尚積欠31萬6,249元，依約被告除應給付上開
    積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
　㈢被告於111年6月24日向原告借款89萬元，約定借款期間自111
    年6月24日（即實際撥款日）起至118年6月24日止，利息按
    定儲利率指數加年利率3.99％計算，自實際撥款日起，依年
    金法按月平均攤還本息，還款日為每月24日，並約定若有任
    何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。嗣
    兩造於112年10月24日合意利息改按定儲利率指數加年利率1
    .39％計算（違約時為1.73％＋1.39％＝3.12％）。詎被告未依約
    清償，迄今尚積欠61萬2,752元，依約被告除應給付上開積
    欠款項外，另應給付如附表編號3所示之利息。
　㈣被告於112年10月23日向原告借款149萬7,673元，約定借款期
    間自112年10月23日（即實際撥款日）起至119年10月23日止
    ，利息按定儲利率指數加年利率1.39％計算（違約時為1.73％
    ＋1.39％＝3.12％），自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還
    本息，還款日為每月23日，並約定若有任何一宗債務不依約
    清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，
    迄今尚積欠128萬6,194元，依約被告除應給付上開積欠款項
    外，另應給付如附表編號4所示之利息。
　㈤被告於112年10月23日向原告借款8萬元，約定借款期間自112
    年10月23日（即實際撥款日）起至119年10月23日止，利息
    按定儲利率指數加年利率1.39％計算（違約時為1.73％＋1.39％
    ＝3.12％），自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，
    還款日為每月23日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本
    金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚
    積欠6萬8,694元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應
    給付如附表編號5所示之利息。
　㈥爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：
    如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出中國信託信用卡線上申
    請專用申請書、中國信託銀行信用卡約定條款、信用卡帳務
    明細、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書、中
    國信託個人信用貸款約定書、被告身分證正反面、撥款明細
    、定儲利率指數表、無擔保利率條件變更同意書（數位申請
    ）、放款帳戶還款交易明細、中國信託個人信用貸款代償委
    託書、被告戶籍謄本、被告信用卡認證資料等件影本為證（
    見本院卷第23至151、177頁），而被告已於相當時期受合法
    之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供
    本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
    之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，
    原告依信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合
    ，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　 月　　 28　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張淑美 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭
附表：（民國；新臺幣/元）　
編號 請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 1 96萬2,016 95萬7,268元 其中25萬6,342元，自114年6月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。其中70萬926元，自114年6月16日起至清償日止，按週年利率7.7％計算之利息。 2 31萬6,249 31萬6,249元 自113年11月15日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。 3 61萬2,752 61萬2,752元 自113年11月24日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。 4 128萬6,194 128萬6,194元 自113年11月23日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。 5 6萬8,694 6萬8,694元 自113年11月23日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。