臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5201號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  

被      告  潘憲岑  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣87萬5,672元，及其中新臺幣85萬6,380元
自民國114年7月14日起至清償日止，按週年利率10.72%計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣29萬2,000元為被告供擔保後，得為
假執行；但被告以新臺幣87萬5,672元為原告預供擔保，得免為
假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有中國信託個人信用貸款約定書（下稱系爭約定書）第
    10條第2項約定可憑（見本院卷第21頁），故本院就本件訴
    訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告經由存貸戶電子認證（IP位址：49.217.117
    .131），於民國113年5月13日向原告借款新臺幣（下同）98
    萬元，約定借款期間為同日起至118年5月13日止，共84期，
    每月為1期，還款日為每月13日，原告於借款當日將款項撥
    入被告指定之中國信託商業銀行股份有限公司帳戶（帳號：
    0000000000000000號），利息採定儲利率指數加年利率8.99
    %機動利率按日計付（114年7月13日起定儲利率指數為1.73%
    ，加8.99%後，利息利率為年利率10.72%），並約定如有任
    何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告
    僅繳納利息至114年7月13日後即未依約清償本息，已喪失期
    限利益，債務視為全部到期，目前尚積欠87萬5,672元（其
    中85萬6,380元為借款本金，1萬9,292元為利息），及其中8
    5萬6,380元自114年7月14日起至清償日止，按周年利率10.7
    2%計算之利息。爰依系爭約定書之法律關係提起本件訴訟等
    語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執
    行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭約定
    書、個人信用貸款申請書、撥款資訊表、放款帳戶利率查詢
    表、放款帳戶還款交易明細表等件（見本院卷第15至33頁）
    為證，堪信為真實。從而，原告依系爭約定書之法律關係，
    請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
    應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390
    條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許
    ，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，
    准被告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復