臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5199號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  
被      告  吳柏陞  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月5日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟參佰捌拾參元，及自民國一
百一十四年二月二十二日起至清償日止按週年利率百分之一三點
三三計算之利息，暨自民國一百一十四年三月二十三日起至清償
日止逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月
至九個月以內部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾參萬元供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾捌萬伍仟參佰捌拾參元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
    第1項前段所明定。兩造於貸款契約書（消費借款專用借據
    ）約定條款第10條約定就上開契約涉訟時，合意以本院為第
    一審管轄法院，原告依上開契約之法律關係提起本件訴訟，
    依上規定，本院有管轄權，合先敘明。　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年8月22日向伊借款新臺幣（下同
    ）80萬元，約定借款期間7年，利息按伊公告定儲利率指數
    （月變動）加碼年利率11.59%浮動計算，按月平均攤付本息
    ，如未依約還本付息時，除喪失期限利益外，應就本金逾期
    6個月以內部分按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定
    利率20%，加付違約金，每次最高連續收取期數為9期。被告
    未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
    金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，聲明求
    為判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明及陳述。
三、查本件原告就其主張事實，業據提出與所述相符之貸款契約
    書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知
    書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表
    等件為證，應信為真實。原告依消費借貸契約之法律關係請
    求被告清償如主文第1項所示本金、利息及違約金，核屬有
    據，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請准為假執行之宣告
    ，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額併准許之。並依民事
    訴訟法第392條第2項規定，諭知被告得預供相當之擔保金額
    ，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。  
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君