臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5197號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  廖士驊  
被      告  蔡金勝  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣68,225元，及如附表編號㈠所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣343,007元，及如附表編號㈡所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣339,872元，及如附表編號㈢所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣779,053元，及如附表編號㈣所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣22,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新臺幣68,225元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第2項於原告以新臺幣114,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新臺幣343,007元為原告預供擔保，得免為假執行
。
本判決第3項於原告以新臺幣113,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新臺幣339,872元為原告預供擔保，得免為假執行
。
本判決第4項於原告以新臺幣259,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告以新臺幣779,053元為原告預供擔保，得免為假執行
。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告依序於下述時間向伊借款，其金額及借款期
    間暨每月應繳付之利息利率分別如下：㈠於民國109年7月21
    日經由電子授權驗證（IP位址：123.205.76.32）向伊借款
    新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年7月21日
    起至114年7月21日止，利息按伊公告之定儲利率指數加週年
    利率6.09％計算（被告違約時適用利率為7.83％，即1.74％＋6.
    09％＝7.83％）。㈡於110年9月15日經由電子授權驗證（IP位址
    ：36.233.153.66）向伊借款910,000元，約定借款期間自11
    0年9月15日起至115年9月15日止，利息按伊公告之定儲利率
    指數加週年利率3.29％計算（被告違約時適用利率為5.03％，
    即1.74％＋3.29％＝5.03％）㈢於113年1月22日經由電子授權驗證
    （IP位址：36.232.228.99）向伊借款400,000元，約定借款
    期間自113年1月22日起至118年1月22日止，利息按伊公告之
    定儲利率指數加週年利率7.6％計算（被告違約時適用利率為
    9.34％，即1.74％＋7.6％＝9.34％）㈣於113年9月24日經由電子授
    權驗證（IP位址：36.232.233.67）向伊借款800,000元，約
    定借款期間自113年9月24日起至120年9月24日止，利息按伊
    公告之定儲利率指數加週年利率7.09％計算（被告違約時適
    用利率為8.83％，即1.74％＋7.09％＝8.83％，以上4筆借款債務
    下合稱系爭4筆借款債務）；遲延繳納時，除應依上開利率
    計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，
    按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
    違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，不論本金
    或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全
    部到期。惟被告均未依約履行償還系爭4筆借款債務，依約
    視為全部到期，應各按上開利率計息，尚積欠如主文所示之
    借款本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提
    起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告68,225元，及
    如附表編號㈠所示之利息、違約金。㈡被告應給付原告343,00
    7元，及如附表編號㈡所示之利息、違約金。㈢被告應給付原
    告339,872元，及如附表編號㈢所示之利息、違約金。㈣被告
    應給付原告779,053元，及如附表編號㈣所示之利息、違約金
    。㈤願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、得心證之理由
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
    者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時
    ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
    條第1項分別定有明文。
　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費
    借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶
    主檔資料結果、查詢還款明細結果、查詢本金異動明細結果
    、放款利率查詢表、被告印鑑資料、帳戶交易明細查詢結果
    為證（見本院卷第15至93、97至103、107至111、179至189
    頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償系爭4
    筆借款債務，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之本金、
    利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責
    任。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文
    所示之之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原
    告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390
    條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，
    併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之
    擔保，得免為假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　余沛潔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算方式 違約金計算方式 ㈠ 68,225元 自民國113年12月21日起至清償日止，按週年利率7.83％計算之利息。 自民國114年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期第7個月至第9個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 ㈡ 343,007元 自民國113年12月15日起至清償日止，按週年利率5.03％計算之利息。 自民國114年1月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期第7個月至第9個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 ㈢ 339,872元 自民國113年12月22日起至清償日止，按週年利率9.34％計算之利息。 自民國114年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期第7個月至第9個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 ㈣ 779,053元 自民國113年12月24日起至清償日止，按週年利率8.83％計算之利息。 自民國114年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期第7個月至第9個月部分，按左列利率20％計算之違約金。