臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5171號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成（兼送達代收人）    

被      告  林靖智  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣四十九萬一千九百五十二元，及自民
    國一一三年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十
    點七三計算之利息，暨自民國一一三年八月七日起至清償日
    止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期
    超過六個月至九個月以內部分，按前述利率百分之二十，計
    算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條
    及個人借貸綜合約定書第6章第9條在卷可稽（分見本院卷第
    14頁、第21頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國113年5月6日經由電子授權驗證
    （IP資訊：114.137.68.147），並於同日向原告借得新臺幣
    （下同）50萬元，約定借款期間自113年5月6日起至120年5
    月6日止，依年金法平均攤還本息，依貸款契約書第3條約定
    ，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率8.
    99%計算，起訴時為10.73%（計算式：1.74%+8.99%=10.73%
    ），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或
    付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，
    按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利
    率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
    詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條
    約定，借款應視為全部到期，被告固於114年2月10日還款17
    56元，已沖償113年7月6日至113年7月18日之利息，迄今尚
    欠本金49萬1952元、利息及違約金未清償。爰依兩造間貸款
    契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
    第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
　　陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（
    消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔
    資料、查詢還款明細、本金異動明細、國泰世華銀行對帳單
    及國泰世華銀行放款利率查詢表等為證（分見本院卷第29-3
    1頁、第63-78頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受
    合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
    作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法
    第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張
    為真實。從而，原告依兩造間貸款契約及消費借貸之法律關
    係，請求被告給付主文第1項所示之本金、利息及違約金，
    為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淯琳