臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5062號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  林子鈞  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣27萬8,465元，及如附表編號1所示之
    利息。
二、被告應給付原告新臺幣38萬3,609元，及如附表編號2所示之
    利息、違約金。
三、被告應給付原告新臺幣7萬0,402元，及如附表編號3所示之
    利息、違約金。
四、被告應給付原告新臺幣24萬9,831元，及如附表編號4所示之
    利息、違約金。
五、訴訟費用由被告負擔。 
六、本判決第一項於原告以新臺幣9萬3,000元供擔保後，得假執
    行；但被告如以新臺幣27萬8,465元為原告預供擔保，得免
    為假執行。
七、本判決第二項於原告以新臺幣12萬8,000元供擔保後，得假
    執行；但被告如以新臺幣38萬3,609元為原告預供擔保，得
    免為假執行。
八、本判決第三項於原告以新臺幣2萬4,000元供擔保後，得假執
    行；但被告如以新臺幣7萬0,402元為原告預供擔保，得免為
    假執行。
九、本判決第四項於原告以新臺幣8萬4,000元供擔保後，得假執
    行；但被告如以新臺幣24萬9,831元為原告預供擔保，得免
    為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間4份貸款契約書（消費借
    款專用借據）約定條款第10條約定，均合意以本院為第一審
    管轄法院(見本院卷第19頁、第25頁、第35頁、第39頁)，是
    本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
　㈠被告於民國110年10月21日向原告借款新臺幣（下同）20萬元
    ，並約定借款期限1年，以週年利率7.45％計息，若被告未依
    約清償，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，
    按上開利率10%、逾期超過6個月以上者，按上開利率20%，
    按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期(下
    稱本件違約金計算方式），嗣兩造於111年1月25日復合意將
    上開借款金額變更為40萬元。詎被告竟未依約按期還本付息
    ，其所欠款項依約視為全部到期，被告應給付原告所積欠如
    附表編號1所示本金、利息。
  ㈡被告於110年11月2日向原告借款75萬元，並約定借款期限1年
    ，以週年利率8.84％計息，並採年金法計算按期平均攤付本
    息，若被告未按期還本付息，除喪失期限利益外，並應依本
    件違約金計算方式，計收違約金。詎被告竟未依約按期還本
    付息，其所欠款項依約視為全部到期，被告應給付原告所積
    欠如附表編號2所示借款本金、利息及違約金。
  ㈢被告於111年8月29日向原告借款10萬元，並約定借款期限5年
    ，以週年利率7.09％計息，並採年金法計算按期平均攤付本
    息，若被告未按期還本付息，除喪失期限利益外，並應依本
    件違約金計算方式，計收違約金。詎被告竟未依約按期還本
    付息，其所欠款項依約視為全部到期，被告應給付原告所積
    欠如附表編號3所示本金、利息及違約金。
  ㈣被告於112年3月14日向原告借款30萬元，並約定借款期限5年
    ，以週年利率16％計息，並採年金法計算按期平均攤付本息
    ，若被告未按期還本付息，除喪失期限利益外，並應依本件
    違約金計算方式，計收違約金。詎被告竟未依約按期還本付
    息，其所欠款項依約視為全部到期，被告應給付原告所積欠
    如附表編號4所示借款本金、利息及違約金。
  ㈤為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如
    主文第1至4項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。　　　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借
    款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、
    登錄單、查詢交易明細、債權計算書、對帳單、放款利率查
    詢表、債權整理表為證(見本院卷第17頁至第105頁)為證，
    而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
    復未提出書狀答辯供本院審酌，是綜衡本案卷存事證，堪認
    原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被
    告給付原告如主文第1至4項所示之金額、利息及違約金，為
    有理由，應予准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合，
     爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為
    假執行，惟為兼顧兩造之公平，併依同法第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴
附表
編號 項目 積欠本金 利息請求期間及利率 違約金計算期間及方式 1 借款 27萬8,465元 自113年7月22日起至清償日止，按週年利率7.45%計算之利息。 (無) 2 借款 38萬3,609元 自113年5月2日起至清償日止，按年息8.84%計算之利息。 自113年6月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率之20%計算之違約金。 3 借款 7萬0,402元 自113年4月29日起至清償日止，按年息7.09%計算之利息。 自113年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率之20%計算之違約金。 4 借款 24萬9,831元 自113年5月14日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 自113年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率之20%計算之違約金。