臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5042號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  李宗興  
被      告  黃俊瑀  
            楊佳鳳  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告黃俊瑀應給付原告新臺幣陸拾柒萬玖仟壹佰壹拾柒元，及自
民國一百一十四年六月二日起至清償日止按年息百分之二點二九
五計算之利息，暨自民國一百一十四年六月三十日起至清償日止
，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告黃俊瑀、楊佳鳳應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬壹仟肆
佰陸拾壹元，及自民國一百一十四年五月三十日起至清償日止按
年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年六月
二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分
之十、逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰陸拾貳元，及自本判決確定翌日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息，由被告黃俊瑀負擔。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰參拾壹元，及自本判決確定翌日起
至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告黃俊瑀、楊佳鳳
連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
　　關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
　　法第24條定有明文。查兩造於授信約定書第19條、第20條，
　　合意由本院為第一審管轄法院乙節，有授信約定書在卷可稽
　　（見本院卷第25頁、第30頁、第34頁），揆諸首揭規定，本
　　院自有管轄權，合先敘明。
二、被告黃俊瑀住所經同居人即伊父收受，被告楊佳鳳（下與被
　　告黃俊瑀合稱本件被告）住、居所經同居人即伊公公、母收
　　受，均生合法送達效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民
　　事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
　　造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告黃俊瑀於民國111 年9 月29日與其簽訂青年創業及啟動
　　金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，約定
　　借款期間自同年月30日起至117 年9 月30日止，自貸放後12
　　個月內按月繳納利息、嗣按月平均攤還本息，利息按中華郵
　　政股份有限公司（下稱郵局）2 年期定期儲金機動利率加計
　　年息0.575%機動計算，並約定如任一宗債務不依約清償本金
　　，債務視為全部到期，除應支付遲延利息外（現計為2.295%
　　），復加計逾期在6 個月以內部分按上開利率10% 、逾期超
　　過6 個月部分按上開利率20% 計付之違約金。詎被告黃俊瑀
　　祇繳付至114 年5 月29日止之本息，此後即未清償，復經原
　　告催討未果，依約喪失期限利益，於抵銷伊存款後，現仍積
　　欠如主文第1 項所示本金、利息及違約金。
　㈡被告黃俊瑀於111 年12月26日邀同被告楊佳鳳為連帶保證人
　　，與其簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，約定被告楊佳鳳
　　就被告黃俊瑀基於前開契約所負一切債務，均負連帶清償責
　　任，不因被告黃俊瑀之借據、票據或其他憑證未經被告楊佳
　　鳳簽署而得免其責任。嗣被告黃俊瑀於同日向原告借款300
　　萬元，約定借款期間自同年月28日起至116 年12月28日止，
　　以年金法按月平均攤還本息，利息按郵局2 年期定期儲金機
　　動利率加計年息0.575%機動計算，並約定如任一宗債務不依
　　約清償本金，債務視為全部到期，除應支付遲延利息外（現
　　計為2.295%），復加計逾期在6 個月以內部分按上開利率10
　　% 、逾期超過6 個月部分按上開利率20% 計付之違約金。詎
　　被告黃俊瑀祇繳付本息至114 年5 月27日止，此後即未清償
　　，復經原告催討未果，依約喪失期限利益，於抵銷被告楊佳
　　鳳存款後，現仍積欠如主文第2 項所示本金、利息及違約金
　　未為清償。又被告楊佳鳳既為被告黃俊瑀連帶保證人，當應
　　就被告黃俊瑀前開債務負連帶保證之責。
　㈢職是，就如主文第1 項、第2 項所示本金、利息及違約金，
　　爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
　　並聲明：如主文第1 項、第2 項所示。　
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
　　或陳述。　　
三、查原告上開主張，業提出催收款項暨呆帳債權備查卡（臺幣
　　、外幣）、授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、TB
　　B 放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信延滯案件
　　催繳紀錄表、臺灣中小企業銀行松江分行通知函、臺灣中小
　　企業銀行總行抵銷通知函、收件回執等件為證（見本院卷第
　　19頁至第69頁），並有索引卡查詢－當事人姓名查詢結果、
　　裁判書系統查詢結果、索引卡查詢證明等附卷可稽（見本院
　　卷第95頁至第107 頁），足認原告上揭主張，應屬實在。從
　　而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告黃俊
　　瑀給付如主文第1 項所示本金、利息與違約金；被告黃俊瑀
　　、楊佳鳳連帶給付如主文第2 項所示本金、利息與違約金，
　　為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項，
　　並確定訴訟費用額如主文第3 項、第4 項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李心怡