臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4996號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍
訴訟代理人  鍾文瑞
            王筑萱
被      告  羅美招
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬玖仟壹佰肆拾元，及自民國
    一百一十四年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之十
    二計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
　　關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
　　法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份
　　有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通
　　約款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院；原告經債
　　權讓與而輾轉取得安泰銀行對被告之借款債權，上開合意管
　　轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權
　　，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
　　為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年3月29日向安泰銀行借款新臺幣
　　（下同）120萬元，約定借款期間自93年3月30日起至98年3
　　月30日止；利息第1期至第3期按年利率3%固定計算，第4期
　　起改按年利率12%固定計算；若被告有任何一宗債務不履行
　　時，無須經原告通知即視為全部到期。詎被告最後一次繳款
　　日為94年8月1日，自該日後即未依約繳款，計尚有本金96萬
　　9140元未清償。又上開借款債權先後於94年12月30日、99年
　　10月1日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有
　　限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公
　　司。嗣立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部
　　許可與原告合併後消滅，原告為存續公司，為前揭借款債務
　　之債權人，並以起訴狀繕本送達作為全部債權讓與通知，爰
　　依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
　　：被告應給付原告96萬9140元，及自起訴狀繕本送達翌日起
　　至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權
    讓與聲明書、帳務明細、經濟部函文、公司變更登記表及報
    紙公告（見本院卷第13至23、27至30頁）等件為證，核屬相
    符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
　　，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審
　　酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真
　　實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
　　告給付96萬9140元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月5
　　日起（於114年8月15日公示送達被告，經20日即114年9月4
　　日發生送達效力，見本院卷第35頁）至清償日止，按週年利
　　率12%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕