臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4995號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            王筑萱  
被      告  洪傳基  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬陸仟肆佰零捌元，及民國一百
十四年八月三十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行
    ）與被告間簽立信用貸款契約書，而依照該契約第20條約定
    ，就該契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
    院（見本院卷第17頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘
    明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
三、原告起訴主張：被告前於民國93年11月25日向安泰銀行借款
    新臺幣（下同）115萬7,000元，並約定分期清償，自第4期
    起年利率依12％計算，惟被告未依約繳還，尚欠107萬6,408
    元本息，視為借款全部到期。嗣經安泰銀行將前開債權輾轉
    讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件
    訴訟，請求被告如數返還等語，並聲明：被告應給付原告10
    7萬6,408元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
    息12％計算之利息。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明
    或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用借款契約書、債
    權讓與聲明書、帳務明細、公司變更登記表、新聞公告等件
    為憑（見本院卷第15頁至第32頁），被告經合法通知，迄未
    到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以
    供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
    堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸、債權讓與之法
    律關係，請求被告清償107萬6,408元，及自起訴狀繕本送達
    翌日即114年8月30日（見本院卷第43頁）起至清償日止，按
    年息12％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉育琳
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩