臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4917號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  游豐維  
被      告  陳德興  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣99萬6,550元，及自民國114年4月29日起
至清償日止，按週年利率5.83%計算之利息。暨自民國114年5月3
0日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾
期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣33萬3,000元為被告供擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣99萬6,550元為原告預供擔保，得免
為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
    兩造簽訂貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條
    約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），
    是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年8月29日經由電子授權驗證，向
    原告借款新臺幣(下同)125萬元，原告於當日將該筆款項撥
    入被告之指定帳戶，兩造約定借款期間自112年8月29日起至
    119年8月29日止，利息利率採原告公告定儲利率指數（被告
    違約時為1.74%）加碼年率4.09%計算（即以5.83%計息），
    如有遲延還本時，債務視為全部到期。詎被告於114年4月29
    日繳款後，未再依約清償本息，依兩造簽訂之個人借貸綜合
    約定書第五章第1條約定，被告已喪失期限利益，所負債務
    視為全部到期，尚欠本金99萬6,550元，及自民國114年4月2
    9日起至清償日止，按週年利率5.83%計算之利息。暨自民國
    114年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上
    開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率2
    0％計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
    語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執
    行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借
    款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、
    登錄單、放款利率查詢表、國泰世華銀行對帳單等件為證（
    見本院卷第11頁至第33頁），堪信為真。從而，原告依消費
    借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、
    利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民
    事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額
    ，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌
    定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹