臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4861號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  蔡如是（原名：蔡金樹）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬陸仟伍佰貳拾捌元，及自民
國一百一十四年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
七點二四計算之利息，暨自民國一百一十四年五月二十八日起至
清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾貳萬陸仟伍佰貳拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專
    用借據）約定條款第十條及個人借貸綜合約定書其他約定條
    款第九條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本
    件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國114年2月27日經由電子授權認證（IP
    資訊：49.216.40.163）確認貸款契約書（消費借款專用借
    據）向原告借款新臺幣（下同）125萬元，當日即由原告將
    該筆款項（包括匯費30元及原告得依約扣繳之帳務管理費9,
    000元）撥入被告所指定中國信託商業銀行股份有限公司天
    母分行帳戶（帳號：000000000000號）中，約定借款期間自
    114年2月27日起至121年2月27日止共7年，依借款期間自實
    際貸款日即114年2月27日起，以1個月為1期，採年金法計算
    分期平均攤付本息，並以實際貸款日當日之相對應日即每月
    27日為分期清償日，利息則按原告每月變動公告之定儲利率
    指數（逾期時適用之月變動定儲利率指數為1.74％）加碼週
    年利率5.5％浮動計算【逾期時合計7.24％（1.74％＋5.5％＝7.24
    ％）】；如遲延還本或付息，除應以未償還本金餘額為基礎
    ，按約定借款利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應就逾期
    6個月以內部分，按約定借款利率10％、逾期超過6個月部分
    ，按約定借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續
    收取期數為9期。詎被告僅清償2期，於114年5月16日繳付45
    元沖抵本金後，即未再依約履行，本金尚欠122萬6,528元（
    計算式：125萬元－1萬2,071元－1萬1,356元－45元＝122萬6,52
    8元）；而其最後足額清償利息之計息期間為114年3月27日
    至114年4月27日（算頭不算尾，故繳息至114年4月26日止）
    ，依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第五章第一條約定，自
    第3期約定還款日翌日即114年5月28日起因毀諾而喪失期限
    利益，所負一切債務視為全部到期，應另給付自114年4月27
    日起至清償日止，按週年利率7.24％計算之利息，暨自114年
    5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率
    10％、逾期超過6至9個月部分，按上開利率20％計算之違約金
    。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
    第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：對原告之請求及主張為認諾之表示等語。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。經查，被告於本院114年9月23日言詞辯論期日，
    對原告之請求及主張均為認諾之表示，是被告既於言詞辯論
    時為本件訴訟標的之認諾，依民事訴訟法第384條規定，本
    院即應本其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸
    之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
    及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1
    項第1款規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392條第2
    項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。　　
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖