臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4789號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  
被      告  劉名泰  



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟肆佰壹拾元，及自民國
    一百一十四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五點
    零三計算之利息，暨自民國一百一十四年四月十三日起至清
    償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十
    ，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之
    二十，計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬壹仟陸佰零壹元，及自民國
    一百一十四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之六點
    二三計算之利息，暨自民國一百一十四年四月二十日起至清
    償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十
    ，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之
    二十，計算之違約金。
三、被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰玖拾柒元，及自民
    國一百一十四年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之
    七點七四計算之利息，暨自民國一百一十四年四月二十九日
    起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百
    分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之
    百分之二十，計算之違約金。
四、訴訟費用新臺幣壹萬柒仟肆佰壹拾貳元由被告負擔。
五、本判決於原告以新臺幣肆拾伍萬元為被告供擔保後，得假執
    行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向伊借款下列3筆：㈠於民國112年12月12
    日經由電子授權認證（IP：39.9.166.69）向伊線上申貸借
    款新臺幣（下同）40萬元，並約定借款期間自112年12月12
    日起至119年12月12日止，以每月為1期，借款利率按伊公告
    定儲利率指數季變動加碼年利率3.29％機動計算，依年金法
    計算平均攤付本息；㈡於112年12月19日經由電子授權認證（
    IP：27.53.97.119）向伊線上申貸借款100萬元，並約定借
    款期間自112年12月19日起至119年12月19日止，以每月為1
    期，借款利率按伊公告定儲利率指數月變動加碼年利率4.49
    ％機動計算，依年金法計算平均攤付本息；㈢於113年6月28日
    經由電子授權認證（IP：123.193.248.80）向伊線上申貸借
    款15萬元，並約定借款期間自113年6月28日起至120年6月28
    日止，以每月為1期，借款利率按伊公告定儲利率指數月變
    動加碼年利率6％機動計算，依年金法計算平均攤付本息。上
    開㈠至㈢借款如遲延還本或付息時，依個人借貸綜合約定書第
    五章第2條約定，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期6
    個月以內者，另按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，
    按上開約定利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高
    連續收取期數為9期。詎被告就上開㈠至㈢借款均未依約還本
    付息，經伊依約視為債務全部到期，迄今尚分別積欠如主文
    第1至3項所示本金、利息及違約金未清償等語。爰依消費借
    貸契約之法律關係，求為判決：如主文第1至3項所示，並願
    供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院得心證之理由：
　　按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高
    者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時
    ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250
    條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據
    其提出貸款契約書（消費借款專用借據）3份、個人借貸綜
    合約定書、匯出匯款憑證3份、查詢帳戶主檔資料、查詢還
    款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件影本為證
    （見本院卷第11至51頁），核屬相符；而被告已於相當時期
    受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
    爭執，自堪信原告之上開主張為真實。從而，被告向原告申
    貸借款3筆均未依約清償，經視為全部到期，原告依消費借
    貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本
    金、利息以及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願
    供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額
    ，予以准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第4項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
 
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　石珉千
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婉渝