臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4788號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  游豐維  
被      告  黃威誠  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬玖仟柒佰參拾壹元，及自民
國一百一十四年五月二十一日起至清償日止按年息百分之七點六
三計算之利息，暨自民國一百一十四年五月二十二日起至清償日
止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六個
月至九個月以內部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣壹萬肆仟捌佰參拾捌元，及自
本判決確定翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被
告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬參仟元供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、被告住居所經寄存送達且為國內公示送達，均生合法送達之
　　效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
　　所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、第按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮
　　應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第255
　　條第1 項第3 款自明。原告訴之聲明原請求：㈠被告應給付
　　原告新臺幣（下同）113 萬3,393 元，及自民國114 年5 月
　　21日起至清償日止按年息7.63% 計算之利息，暨自同年月22
　　日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分按上開利率10% 、
　　逾期超過6 個月至9 個月部分按上開利率20% 計算之違約金
　　；㈡願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第9 頁）；嗣將
　　其請求本金減縮為111 萬9,731 元（見本院卷第80頁），核
　　屬減縮應受判決事項之聲明，揆之前開規定，自應准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於113 年5 月21日與其經由電子授權驗證之
　　方式簽訂貸款契約書（消費借款專用借據），向其借款135
　　萬元，約定借款期間自同日起至118 年5 月21日止，利息按
　　原告公告定儲利率指數（季變動）加碼年息5.89% 機動計算
　　（現計為7.63% ），以年金法按月平均攤還本息，並約定如
　　任一宗債務不依約清償本金或利息時，債務即視為全部到期
　　，除應依原約定借款利率支付利息、遲延利息外，併加計逾
　　期在6 個月以內者按上開利率10% 、逾期超過6 個月者按上
　　開利率20% 計付違約金，又每次違約狀態最高連續收取期數
　　為9 期。詎原告將該款項撥入被告開設於原告之活期儲蓄存
　　款帳戶後，伊自114 年5 月21日起即未依約給付本息，喪失
　　期限利益，雖曾於同年9 月18日清償部分款項，惟扣除後現
　　仍積欠如主文第1 項所示本金、利息及違約金未為清償，爰
　　依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
　　文第1 項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
　　述。　
三、查原告上開主張，業提出貸款契約書（消費借款專用借據）
　　、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、登錄
　　單（查詢還款明細及查詢本金異動明細）、放款利率查詢表
　　等件為證（見本院卷第13頁至第31頁、第83頁），並有索引
　　卡查詢、裁判書查詢系統列印等附卷可稽（見本院卷第65頁
　　至第73頁，足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借
　　貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本金、利息
　　與違約金，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣
　　告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
　　額如主文第2 項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  李心怡