臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4705號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  
被      告  張鏵文  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
0月30日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬玖仟玖佰壹拾伍元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣玖拾玖萬玖仟玖佰壹拾伍元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
  係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第
  24條定有明文。經查，兩造於民國110年9月28日締結之信用卡
  契約（下稱系爭信用卡契約）約定條款第28條及於111年12月2
  8日締結之中國信託個人信用貸款約定書（下稱系爭借款契約
  ）「參、共通約定條款」第10條第2項皆約定，兩造合意以本
  院為第一審管轄法院（本院114年度訴字第4705號卷［下稱本院
  卷］第35、167頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
  減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
  第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給
  付原告新臺幣（下同）100萬215元，及如附表所示之利息（本
  院卷第9頁），嗣變更聲明為：如主文第1項所示（本院卷第20
  9頁）。經核原告上揭所為聲明之變更，為減縮應受判決事項
  之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
  情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
原告主張：
㈠被告於110年9月28日向原告申請信用卡使用（卡號：000000000
  0000000、0000000000000000號），被告依約得於特約商店記
  帳消費或預借現金，但應按月繳納應付帳款，或以循環信用方
  式繳付最低應繳金額，如逾期付款，原告得按循環信用利率（
  以週年利率15％為上限）向被告計收遲延利息（下稱系爭信用
  卡帳款）。
㈡被告另於111年12月28日與原告締結系爭借款契約，約定由被告
  向原告借款116萬元，借款期間自111年12月28日起至118年12
  月28日止，利息依定儲利率指數（113年11月26日起為1.73％）
  加週年利率12.61％計算，如逾期還款或付息，應按上開利率計
  算遲延利息（下稱系爭借款）。
㈢詎被告就系爭信用卡帳款及系爭借款，分別自114年2月10日及1
  13年12月5日起未依約清償，依系爭信用卡契約約定條款第23
  條第1項及系爭借款契約「參、共通約定條款」第3條第1項第1
  款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，系爭借
  款到期時之利率為週年利率14.34％。被告迄今就系爭信用卡帳
  款尚欠5萬7,658元（內含本金5萬6,572元及循環利息1,086元
  ）未為清償，其中本金2萬1,954元適用之循環信用利率為週年
  利率7.7％，本金3萬4,618元適用之循環信用利率則為週年利率
  15％，是被告尚應向原告給付如附表編號1所示之利息。另被告
  就系爭借款尚欠本金94萬2,257元及如附表編號2所示之利息未
  為給付。爰依系爭信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件
  訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣
  告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為任何聲明或陳
  述。
按消費借貸之利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借
  用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
  物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
  利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，
  民法第477條前段、第478條前段及第233條第1項分別定有明文
  。經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託信用卡線
  上申請專用申請書、系爭信用卡契約約定條款、持卡人計息查
  詢結果、繳款利息減免查詢結果、客戶消費明細表、中國信託
  個人信用貸款申請書、系爭借款契約、撥款資訊、產品利率查
  詢結果、放款帳戶利率查詢結果、放款帳戶還款交易明細為證
  （本院卷第21至173、177至179、215至237頁），內容互核相
  符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
  場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
  第1項規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
綜上所述，原告依系爭信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
  求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
  准許。
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第
  2項規定核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依民
  事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，准
  被告供擔保後免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　黃柏家
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼

附表：
編號 計息本金金額（新臺幣） 利息 1 2萬1,954元 自114年2月11日起至清償日止，按週年利率7.7％計算之利息。  3萬4,618元 自114年2月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 2 94萬2,257元 自113年12月6日起至清償日止，按週年利率14.34％計算之利息。