臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4356號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  蔡宛芸  
被      告  鎂克斯健身事業有限公司

兼
法定代理人  呂宇晟  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣6萬1872元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣168萬元為被告供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣502萬6295元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第20條約
    定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院
    就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告鎂克斯健身事業有限公司（下稱鎂克斯公司
    ）於112年1月19日邀同被告呂宇晟為保證人，與原告簽訂授
    信約定書與受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資
    金紓困振興貸款契約書（下合稱系爭貸款契約），向原告借
    款新臺幣（下同）600萬元，借款動用期間自112年1月19日
    起至117年1月19日止，約定利息按中華郵政股份有限公司2
    年期定期儲金機動利率加計年息1.53％計算（違約時為年息3
    .25％），以每月19日為繳款日，自實際撥款日起，前1前按
    月付息，第2年起再依年金法按月攤還本息，如未按期償還
    本息，其逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期
    6個月以上部分，按上開約定利率20％計算之違約金。嗣鎂克
    斯公司尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約被告鎂克斯
    公司已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及
    違約金。又被告呂宇晟既擔任連帶保證人，自應就前揭債務
    負連帶清償責任。爰依系爭貸款契約及連帶保證之法律關係
    ，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示，請准宣告
    假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、
    撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，是堪信
    原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約及連帶保證
    之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及
    違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免
    為假執行。
五、本件第一審裁判費為6萬1872元，應由被告連帶負擔，爰確
    定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。　  
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
本金 利息 違約金 502萬6295元 自113年10月19日起至清償日止，按年息3.25％計算。 自113年11月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。